Critique massive de l'étude de l'ONU sur le cancer à Fukushima

Rapport de l'ONU sur Fukushima en critique

03/04/2014

Selon les estimations de l'ONU, l'accident nucléaire survenu à Fukushima au Japon il y a trois ans n'a pas augmenté le risque de cancer pour la population. Le rapport de l'ONU est vivement critiqué. Les experts parlent de banalisation et de dissimulation et les médecins appellent même l'étude „indigne de confiance“.

Risque accru de cancer de la thyroïde
La catastrophe nucléaire survenue il y a trois ans à Fukushima, au Japon, n'a pas augmenté le risque de cancer pour la population. C’est l’évaluation du Comité des Nations Unies sur les effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR). De plus, ils ne voient pas le pic du cancer de la thyroïde chez les enfants à la suite du rayonnement émis. Au total, 75 cas de cancer de la thyroïde ont été diagnostiqués lors du dépistage de 250 000 enfants et adolescents. Le rapport indique que le taux accru de kystes, de nodules et de cancers „en raison de la grande efficacité de la méthode d'examen“ aurait été prévu. Dans le même temps, il est reconnu que „On peut supposer un risque accru de cancer de la thyroïde, en particulier chez les nourrissons et les enfants.“

De vives critiques depuis l'annonce du rapport
En outre, le personnel impliqué dans les opérations de sauvetage et de nettoyage devrait être exposé à un risque accru de cancer. En revanche, le rapport ne voit pratiquement aucun risque pour la majorité de la population japonaise, même dans les préfectures situées autour des réacteurs nucléaires en ruine. Le rapport final, présenté à Genève la semaine dernière, indique: „La dose de rayonnement effective estimée de l'accident peut être comparée aux effets du rayonnement de sources naturelles.“ Selon les chiffres des Nations Unies, l'évacuation rapide de la région autour de la centrale nucléaire endommagée en mars 2011 a été décisive pour l'issue favorable de la catastrophe. Le rapport a été critiqué depuis son annonce.

Étude parle petits dangers
Le spécialiste nucléaire de Greenpeace, Heinz Smital, ne voit aucune raison de tout dégager et parle de dissimulation. „L'étude parle des dangers petits“, donc les écologistes d'en face „Vague allemande“ (DW). Par exemple, les évacuations étaient en partie trop tardives et, en outre, les zones situées à l’extérieur du rayon de 20 kilomètres évacué à l’origine avaient été très chargées. Ces zones n'ont été effacées qu'un mois plus tard. „C’est tellement long que les gens ont reçu la dose complète d’iode radioactif 131“, donc l'expert.

Un expert nucléaire parle de rabaissement
Selon les experts des Nations Unies, la dose de rayonnement au Japon n'était qu'une fraction de celle comparée à la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986. Smital parle dans ce contexte de trivialité dans ses relations avec le peuple japonais. Il a déclaré que le gouvernement russe avait suivi des directives internationales beaucoup plus strictes. Celles-ci étaient respectées en Russie au-delà des directives, mais au Japon, des personnes vivaient, y compris des femmes enceintes et des familles avec enfants, dans des zones fortement exposées aux radiations. L'expert nucléaire est outré: „Le tout est maintenant légitimé par le rapport de l'ONU, qui dit qu'il n'y a pas de conséquences pour la santé.“

Étude scientifiquement douteuse
L’Organisation internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW) parle d’un „scientifiquement douteux“ Étude. Les données sur lesquelles ils reposent proviennent de la société d’exploitation atomique Tepco, de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à Vienne et des autorités nucléaires japonaises. Les risques seraient „étouffé, minimisé et caché“. Dans le cas du cancer de la thyroïde, le taux d'incidence est passé de 0,35 cas pour 100 000 enfants à 13,0, soit près de quarante-quatre fois plus. L'organisation médicale estime qu'il y aura des dizaines de milliers d'autres cas de cancer au Japon.

Augmentation de 13% du nombre de mortinaissances
Smital critique également la méthodologie utilisée pour calculer la probabilité de cancer dans l'étude des Nations Unies. Lui aussi parle de rabaissement: „Les conclusions tirées vont dans le sens d’une présentation minimisée.“ Pour une évaluation plus objective, les données des médecins, des hôpitaux et des décès devraient être systématiquement évaluées et publiées. Mais ces données sont restées sous clé au Japon. Il existe même une loi sur le secret à cet égard. Le publiciste japonais Fukumoto Masao a déclaré au quotidien „Nouvelle Allemagne“, que le gouvernement japonais ne publie pas toutes les données, en particulier celles concernant la contamination par la radioactivité. Les valeurs mesurées des points de mesure officiels sont toujours inférieures à celles que vous mesurez vous-même. Le publiciste soupçonne des manipulations. Selon ses recherches dans les préfectures les plus touchées, le nombre de mort-nés a augmenté d'environ 13%.

Les Japonais souffrent aussi psychologiquement et socialement
Les scientifiques de l'ONU admettent au moins que la population japonaise souffre psychologiquement et socialement d'évacuation ou de stigmatisation. L'influence du malheur sur la santé ne se limite pas aux conséquences des rayonnements. Le rapport rappelle également que 50 patients hospitalisés étaient décédés lors du nettoyage de la zone. Selon le „taz“ a déclaré le président de la Société de radioprotection, Sebastian Pflugbeil, il a été „téméraire“, à peine trois ans après le désastre, il faut que tout soit clair. (Sb)