L'assurance citoyenne a-t-elle un sens?

Assurance pour les citoyens: le concept d'assurance pour citoyens continue de susciter la controverse

17/09/2013

Dimanche, le moment est venu: lors de l'élection au Bundestag, les citoyens décident, avec leur croix, de l'orientation politique des prochaines années. Un thème central est le concept de ce que l’on appelle le courant dominant du SPD, les Verts et la gauche. „assurance citoyens“, qui reste controversée et clairement rejetée par CDU / CSU et FDP. Avantages ou inconvénients de l'assurance des citoyens? Voici le professeur Karl Lauterbach, porte-parole du groupe SPD en matière de santé et le ministre fédéral de la Santé, Daniel Bahr (FDP), un avis fondamentalement différent.

SPD, Verts et Gauche pour l'introduction d'un système unifié
Le sujet „assurance citoyens“ Depuis des années, le SPD, les Verts et la gauche en particulier sont favorables à cette idée et à la suppression à long terme du double système d’assurance maladie obligatoire et privé, mais la CDU / CSU et le FDP se positionnent clairement de l’autre côté. Les politiciens, le professeur Karl Lauterbach (SPD) et le ministre fédéral de la Santé, Daniel Bahr (FDP), défendent chacun des points de vue clairs:

Le SPD demande une assurance civile comme seule option pour les nouveaux assurés
Comme le professeur Karl Lauterbach, porte-parole de la faction SPD pour la politique de la santé „procontra-online.de“ Comme expliqué dans le concept de sécurité sociale des sociaux-démocrates, il n’existe que l’option de l’assurance du citoyen pour chaque nouvel assuré., „cela peut être offert à la fois par des fonds privés et publics“. Pour les contrats existants avec des assurances-maladie privées, il existe cependant „droits acquis“, En outre, toutefois, chaque assuré privé a généralement la possibilité de passer à l’assurance civile..

Avantage surtout pour les assurés âgés
Selon le professeur Karl Lauterbach, les assurés plus âgés en bénéficieraient, comme ils le feraient „sont souvent débordés financièrement par la hausse des coûts de l'assurance.“ L'assurance citoyenne financera l'idée du SPD „en plus des contributions égales égales des employés et des employeurs par le biais des fonds fiscaux“, donc Karl Lauterbach en face de procontra-online.de. Dans l’ensemble, une assurance des citoyens à Lauterbach entraînerait une réduction de la charge fiscale pour le revenu moyen - car, comme l’avaient constaté la Fondation Bertelsmann et la Fédération des associations de consommateurs, „Bas salaires et retraités soulagés, mais l'employeur n'est pas surchargé.“

Double système „Inefficace et problématique pour les indépendants et les bas salaires“
Ainsi avait le „Etude sur l'assurance maladie intégrée“ Selon la Bertelsmann Stiftung et la Fédération des associations de consommateurs, "la scission de l'assurance maladie est inefficace et pose problème aux indépendants et aux bas salaires"“ est, comme l'a déclaré Aart De Geus, PDG de la Bertelsmann Stiftung. L'Allemagne étant le dernier pays au monde à utiliser ce modèle, le moment est venu d'adopter une assurance maladie intégrée: „Une assurance maladie intégrée est dans l'intérêt de tous, même des assurés privés "car" les assurés privés doivent actuellement compter avec des cotisations plus élevées“, a déclaré Gerd Billen, président du Verbraucherzentrale Bundesverband.

Le concept de DOCUP peut être mis en œuvre par un système de taxes uniforme
Le démantèlement de la médecine à deux classes au sens du SPD serait mis en œuvre par un système de taxes uniforme pour l'assurance maladie privée et légale - car ce serait selon le professeur Karl Lauterbach que les médecins ne seraient plus des raisons pour lesquelles les assurés privés préfèrent se „la gravité de la maladie seule [.] Vitesse et portée du traitement“ déterminer.

Le ministre de la Santé Bahr clairement contre une assurance civile
Le ministre fédéral de la Santé, Daniel Bahr (FDP), a toutefois une opinion complètement différente. À son avis, l'assurance des citoyens en voie de disparition „le financement des soins de santé, en particulier dans une société vieillissante. Parce que le concept aboutit à une caisse unitaire sans choix“, dit le ministre en face „procontra-online.de“. La suppression du système dual n'entraînant plus de concurrence entre les caisses „perdu des incitations importantes pour les compagnies d’assurance maladie à offrir aux assurés le meilleur rapport qualité-prix possible“, Bahr continue. En conséquence, cela entraînerait non seulement des coûts administratifs plus élevés et une qualité de service inférieure, mais également une moins grande motivation des sociétés d’assurance maladie à conclure des contrats conviviaux pour les assurés. Ce serait, selon Bahr „assurés et les patients [.] aux requérants d’un fonds unitaire. Et surtout, le progrès médical en souffrira“, écrit „procontra-online.de“ plus.

assurance citoyens „pas praticable“?
En outre, selon Bahrs citoyens assurance „pas praticable“, puisque le calcul doit inclure tous les revenus, y compris les revenus locatifs et les revenus du capital - mais personne ne sait comment le faire sans charges administratives extraordinaires et travail supplémentaire considérable pour les citoyens. Selon Bahr „L'assurance des citoyens n'est rien d'autre que la transition déguisée vers un système de santé financé et par la suite organisé par l'État“. Cependant, la mise en place d’un système d’assurance civile ne permettrait plus aux compagnies d’assurance maladie privées de disposer de plus d’espace - car le système dual était le seul. „Préparé pour le changement démographique à travers la création de provisions de vieillissement“. L’assurance des citoyens, en revanche, concerne notre société vieillissante „pas de réponse raisonnable“. (Nr)

Image: Gerd Altmann / Gerold Meiners