Aucune information obligatoire sur les programmes de soins de santé

LSG Stuttgart: Mais pas non plus "vivre dans un monde analogique"
L'introduction de la carte de santé électronique est fondamentalement légale. Toutefois, la protection des données ne peut être compromise par le stockage de diverses informations supplémentaires sur le "statut d'assuré", a décidé le tribunal social d'État (LSG) Baden-Württemberg de Stuttgart dans un verdict publié le mercredi 20 juillet 2016 (Az.: L 11 KR 2510/15 ).

Une image: Jürgen Fälchle - fotolia

Les cartes de santé électroniques sont émises par l'assurance maladie depuis 2013. Depuis 2015, les fournisseurs de services ne sont plus autorisés à accepter aucune autre preuve. En conséquence, le GSL de Stuttgart a souligné que les personnes assurées devaient présenter la carte à leur médecin afin de pouvoir bénéficier d'un traitement aux frais de l'assurance maladie légale..

Le 18 novembre 2014 déjà, le tribunal fédéral des affaires sociales de Kassel avait décidé que la carte de santé avec photo et puce de données n'enfreignait pas le droit à l'autodétermination informationnelle; l'ingérence dans la protection des données était "justifiée par des intérêts généraux" (Réf.: B 1 KR 35/13 R; message JurAgentur du jour de l'arrêt).

Cela a été suivi par le LSG Stuttgart maintenant. Le droit fondamental à l'autodétermination informationnelle n'accorde "pas le droit d'empêcher la numérisation et la survie dans un monde analogique". Le stockage de nombreuses données sensibles est de toute façon volontaire.

Les données obligatoires stockées incluent le "statut d'assuré". On entend généralement par là si l'assuré en tant que membre, famille assurée ou retraité appartient à l'assurance maladie légale.

Toutefois, les assurances-maladie avaient convenu avec la Kassenärztliche Bundesvereinigung que des "caractéristiques de complément de statut" supplémentaires devaient être stockées sans le consentement de l'assuré. Cela inclut la participation à des programmes de soins spéciaux, tels que certains spécialistes ou des maladies chroniques telles que le diabète.

Selon le LSG Stuttgart, cela n’est pas couvert par les exigences légales. Le terme "statut d'assuré" ne devrait pas être "rempli librement et élargi en termes de données", selon l'arrêt du 21 juin 2016, à présent publié par écrit.