Pas de ceinture de sécurité pour les utilisateurs de fauteuil roulant dans les zones piétonnes

Cour constitutionnelle fédérale: l'accident n'est pas imputable aux personnes handicapées
Karlsruhe (jur). Les utilisateurs de fauteuils roulants n'ont pas besoin de se boucler dans leur fauteuil roulant avec une ceinture abdominale dans la circulation piétonne. S'ils sont frappés en fauteuil roulant dans leur fauteuil roulant lorsqu'ils traversent une rue en voiture, ils ne doivent pas constituer un dédommagement des souffrances. Par conséquent, ne réduisez pas leur peine en raison de "négligence contributive", dans un arrêt rendu le jeudi 7 juillet 2016 par la Cour constitutionnelle fédérale (Kar. 1 BvR 742/16).

Ainsi, un étudiant handicapé avait raison, qui dépend d'un fauteuil roulant électrique en raison d'une atrophie musculaire, une perte musculaire progressive. Le fauteuil roulant était muni d'une ceinture de sécurité, de sorte que la personne handicapée puisse être attachée dans la voiture et transportée en toute sécurité.

Pas de ceinture de sécurité pour les utilisateurs de fauteuil roulant. Image: Minerva Studio - fotolia

En novembre 2014, alors que l'élève n'était pas attaché à son fauteuil roulant sur le chemin de l'école sans traverser une rue, il a été heurté par une voiture. Il est tombé du fauteuil roulant et a subi une ecchymose au crâne du côté gauche..

De la part de l'accident, il a réclamé une indemnisation. Dans le litige, 700 euros.

Le tribunal de district de Bretten, dans le Bade-Wurtemberg, a confirmé la plainte pour souffrances et douleurs. Cependant, en raison de "négligence contributive", le paiement a été réduit d'un tiers. L'élève aurait dû boucler sa ceinture ventrale dans le fauteuil roulant.

Bien que le flambage général des fauteuils roulants dans les zones piétonnières ne soit pas obligatoire, il existe également une obligation de prévention des dommages et des blessures éventuels. Ici, l'expert a constaté que l'élève ceinturé n'était pas tombé du fauteuil roulant.

L'élève a été victime de discrimination par cette décision en raison de son handicap. S'il doit toujours boucler sa ceinture, sa liberté d'action est limitée. Il ne pouvait pas se détacher et alors toujours compter sur l'aide des autres..

Dans son arrêt du 20 juin 2016, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré que le recours constitutionnel était "manifestement justifié". Il y a un désavantage dû au handicap.

Une négligence contributive selon la loi doit être acceptée en principe, si l’on prend soin de ne pas en tenir compte, "ce qu’un homme décent et raisonnable, afin d’éviter son propre dommage, applique". Cependant, il n'est pas évident ici qu'une "personne décente et intelligente, en fauteuil roulant" porte toujours la ceinture ventrale sur le fauteuil roulant..

La ceinture ventrale sert uniquement à sécuriser l'utilisateur de fauteuil roulant pendant le transport en voiture. La simple présence de la ceinture n'entraîne donc pas une obligation accrue de prise en charge de la personne handicapée dans la circulation des piétons. Cela constituerait un désavantage pour les usagers de la route non handicapés et également pour les utilisateurs de fauteuils roulants qui - légalement - ne possèdent pas de ceinture de sécurité sur leur fauteuil roulant. Le tribunal de district doit maintenant décider de l'indemnisation de la douleur. FLE / mwo