Pas de nouveau procès pour les victimes psychiatriques

CEDH: les tribunaux allemands pourraient refuser l'aide juridictionnelle

Pendant des années, Waltraud Storck a été hospitalisé et traité de force en raison d'un faux diagnostic et de l'absence d'ordre judiciaire en psychiatrie. L'aide juridictionnelle allemande pour un nouveau procès en droit civil contre le dispensaire privé responsable ne peut exiger des victimes psychiatriques en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme, jugée le 19 juillet par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg (Az.: 486/14).

Storck a été admise en psychiatrie fermée à l'instigation de son père à l'âge adulte. Entre le 29 juillet 1977 et le 5 avril 1979, aucune mesure judiciaire n'a été prise pour le logement. On lui a diagnostiqué une schizophrénie hébéphrénique, un diagnostic erroné. Elle a été traitée avec des neuroleptiques sans que sa poliomyélite soit considérée comme suffisante.

À la suite du traitement, elle est aujourd'hui handicapée à 100% et dépend d'un fauteuil roulant. Sous le pseudonyme Vera Stein, Storck a décrit ses expériences dans plusieurs publications de livres..

Une action en dommages-intérêts contre la clinique n’a pas abouti devant les tribunaux allemands. La Cour européenne des droits de l'homme a décidé le 16 juin 2005 que l'Allemagne avait violé le droit de Storck à la liberté et à la sécurité et lui a alloué une indemnité de 75 000 euros. Elle n'a jamais accepté l'hébergement. Les autorités auraient dû vérifier la légalité de l'hébergement même après leurs tentatives d'évasion.

Avec le verdict en poche, Storck voulait maintenant poursuivre la clinique en justice conformément au droit civil. La demande d'aide judiciaire a été rejetée par les tribunaux jusqu'à la Cour constitutionnelle fédérale.

Avant la Cour européenne des droits de l'homme, la plainte dirigée contre elle n'avait pas abouti. Storck n'a pas présenté de nouveaux aspects pour le nouveau procès. L'Allemagne lui a offert 17 000 euros supplémentaires à côté des 75 000 euros en raison du rejet de sa demande d'aide judiciaire.

Le Tribunal ne peut pas non plus examiner dans quelle mesure l'Allemagne a correctement transposé l'arrêt de la CEDH de 2005, selon la Cour européenne des droits de l'homme. C’est la responsabilité exclusive du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe. Cela a le processus, mais maintenant défini. fle