La famine dans la vie peut-elle prolonger la vie?

Chez les singes rhésus, les régimes ne peuvent prolonger la vie

30.08.2012

Pendant des siècles, les scientifiques ont traité du mythe de la jeunesse et de l'immortalité éternelles. Il y a quelques années, le premier pas a été fait dans cette direction. Les chercheurs ont prolongé la vie des souris, des vers, des poissons et des mouches en réduisant l'apport calorique en laboratoire. En 2008, l'âge maximum de la levure de boulangerie, génétiquement modifiée, a même été multiplié par dix. Cependant, des études récentes sur les singes rhésus ont montré que cet effet n'est pas efficace chez les primates. Si un régime alimentaire peut également prolonger la vie d'une personne, cela devient de plus en plus douteux. Néanmoins, la réduction des calories chez les personnes âgées, en particulier aux États-Unis, attire de plus en plus d'adeptes..

Chez les singes rhésus, la famine chez les personnes âgées ne prolonge pas la vie
L'idée de prolonger la vie des gens, voire de les rendre immortels, est à la fois fascinante et effrayante. Résultats de recherche actuels du „Institut national du vieillissement (NIA)“ dans le Maryland, toutefois, ce scénario est très loin. Il a été prouvé que la consommation de calories chez les souris, les vers, les poissons et les mouches prolongeait la vie des animaux, mais le régime alimentaire du singe rhésus ne semble pas fonctionner à cet égard..

Les scientifiques mettent le régime alimentaire des singes rhésus depuis 23 ans. Ils ont consommé 10 à 40% moins de calories par jour que la nourriture habituelle des animaux. Comme Julie Mattison et son équipe dans le magazine en ligne du magazine „nature“ Cependant, il n'y a pas eu d'effet prolongeant la vie par rapport au groupe témoin nourri normalement. Les chercheurs ont néanmoins pu observer un effet du régime alimentaire sur le métabolisme des animaux, qui absorbaient moins de calories jusqu'à l'âge de 16 à 23 ans. L'activité métabolique était en meilleure santé. Les singes rhésus ont en moyenne 27 ans en captivité. Dans des cas exceptionnels, ils atteignent l'âge de 40 ans. Les animaux, qui avaient déjà commencé très tôt avec le régime alimentaire, n'ont souffert que plus tard des maladies dues à l'âge habituel, car leurs cellules immunitaires fonctionnaient mieux. Une autre observation des scientifiques concerne les singes mâles. Celles-ci ont montré des retards de maturité et une croissance osseuse ralentie en réponse au régime. Enfin, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que moins de calories chez les singes rhésus ne prolongent pas la vie.

„Penser que la simple réduction des calories peut apporter un changement d'une telle ampleur était remarquable“, dit le gérontologue Don Ingram de la Louisiana State University à Baton Rouge en „nature“, qui a conçu l'étude il y a 30 ans alors qu'il était à la NIA.

L'effet prolongeant la vie semble dépendre du régime réduit
Les résultats des chercheurs de la NIA contrastent directement avec les résultats des études précédentes du National Primate Research Center de Wisconsin (WNPRC). Il existe également des études à long terme sur un effet possible de réduction des calories sur la durée de la vie. Les scientifiques du WNPRC ont conclu que la réduction de l'apport calorique prolongeait l'espérance de vie des singes rhésus. Alors que dans le groupe témoin des animaux nourris à la normale de 76 singes, 14 sont morts de maladies liées à l'âge, il n'y en avait que cinq dans le groupe régime Dans l’étude NIA, 24% des animaux et 20% du groupe de l’alimentation sont morts dans le groupe témoin. Le taux de mortalité était donc approximativement le même dans les deux groupes.

La différence réside dans le type de régime
Les chercheurs de la NIA soupçonnent le régime fortement divergent des singes rhésus comme cause des résultats contrastés de l’étude. Dans le WNPRC, les singes du groupe de régime étaient en meilleure santé comparés au groupe de contrôle car ils recevaient un régime malsain et le groupe du régime en mangeait moins. Dans la NIA, cependant, les singes étaient nourris de façon naturelle. Par exemple, les animaux du WNPRC ont reçu des aliments composés de 28,5% de sucre granulé, tandis que le régime alimentaire NIA n'en contenait que 3,9%. Le sucre cristallisé est considéré comme bénéfique pour le développement du diabète de type II, une cause fréquente de décès chez les personnes âgées. En outre, la nourriture pour animaux de compagnie de la NIA, contrairement au régime alimentaire du WNPRC, comprenait également de l'huile de poisson et des antioxydants. Les singes du groupe de contrôle du WNPRC ont également été autorisés à manger autant qu'ils le souhaitent. En conséquence, leur poids était supérieur à celui des singes de la NIA, qui recevaient une quantité fixe de nourriture. Rick Weindruch, gérontologue au WNPRC et responsable de l’étude, concède „nature“ a: „Dans l'ensemble, notre nourriture n'était probablement pas si saine.”

„Globalement, les résultats du WNPRC peuvent avoir reflété un groupe de contrôle malsain plutôt qu'un groupe de régime de longue durée“, les chercheurs écrivent. „Lorsque nous avons commencé cette étude, le dogme était qu'une calorie est une calorie ", explique Ingram. „nature“. „Je pense qu'il est clair que le type de calories consommées par les singes a fait une grande différence. "(Ag)

Lire à propos de:
Promouvoir la forme mentale par un régime strict
Mécanisme de développement du cerveau décodé

Image: Rainer Sturm