Dans la bataille pour la garde, les enfants doivent être entendus

BGH clarifie les exigences relatives à la préoccupation commune des parents séparés
(Jur). Les parents célibataires séparés doivent généralement exercer conjointement la garde conjointe de leur enfant. Ce n'est que s'il existe des faits concrets que le bien-être de l'enfant est menacé de donner la priorité à l'unique préoccupation d'un parent, a décidé la Haute Cour fédérale (BGH) de Karlsruhe dans une ordonnance récemment publiée du 16 juin 2016 (Ref.: XII ZB 419 / 15). En examinant si le bien-être de l'enfant est en danger, on ne peut généralement pas renoncer à l'audition d'enfants de moins de 14 ans.

Dans ce cas, un père non marié et séparé avait demandé la garde conjointe de sa fille, âgée de six ans et vivant avec sa mère. Une explication de soins pour l'enfant n'était pas disponible. Un fils aîné, né en 2000, vit avec son père. Voici un accord de garde partagée.

Écoutez toujours les enfants aussi. Une image: Markus Bormann - fotolia

Cependant, la mère a refusé de partager son inquiétude pour la fille. Votre ex-partenaire bloque toute communication. Elle ne reçoit également aucune information sur l'enfant plus âgé.

Le bureau d'aide à la jeunesse a estimé que les deux parents étaient très sensibles et raisonnables. Une préoccupation commune, cependant, ne peut pas fonctionner, car les parents se disputent au sujet de tout. La mère a peur que le père veuille "enlever" son enfant. Le père craint une préoccupation de la mère seule avec l'enfant.

Le tribunal régional supérieur (OLG) du Brandebourg a attribué au père les soins communs pour sa fille. Dans sa décision du 3 août 2015, il a souligné qu'une mère ne pouvait pas prétendre être seule concernée en faisant valoir qu'elle ne pouvait pas parler à son ex-partenaire (Réf.: 13 UF 50/15, rapport JurAgentur du 4 septembre 2015). Fondamentalement, les parents séparés devraient être impliqués dans la préoccupation commune. Toutefois, les juges brandebourgeois n’ont pris leur décision que dans le cadre d’une procédure écrite, sans consultation personnelle des parents ou de l’enfant..

La BGH a infirmé la décision d'OLG et a rejeté la procédure de réexamen. Cependant, les juges de Karlsruhe ont précisé qu’il fallait en principe donner la priorité à la préoccupation commune à un enfant. Il est crucial que l’intérêt supérieur de l’enfant soit assuré. "La préoccupation doit être transférée aux parents du tribunal de la famille (...) même s'il est impossible de déterminer si les soins parentaux partagés correspondent mieux à l'intérêt supérieur de l'enfant en tant que préoccupation exclusive de la mère", indique-t-il plus avant dans la décision.

S'il existait des indications concrètes que le bien-être de l'enfant était compromis par une préoccupation commune, le tribunal devrait le suivre de près, a demandé la BGH. Ce faisant, les compétences parentales des parents, les attachements de l’enfant, les conséquences du transfert de garde pour la promotion de l’enfant et la volonté de l’enfant devront être examinés.

Mais le rejet de la mère contre la préoccupation commune ne parle pas contre elle. Cependant, si les parents subissaient une "perturbation grave et durable au niveau de la communication", de sorte que l'on pouvait craindre un "fardeau important pour l'enfant", cela pourrait être la raison d'une préoccupation unique pour un seul parent.

Cela devrait maintenant vérifier à nouveau l’OLG et écouter les parents. Les enfants de moins de 14 ans doivent également être entendus régulièrement afin de pouvoir identifier leurs attachements, leurs inclinations et leur volonté d'avoir des enfants. Cela aussi devrait être inventé. L'audience peut être levée uniquement avec des enfants particulièrement jeunes ou avec des enfants qui ne peuvent pas exprimer leur volonté. FLE / mwo