Homéopathie - Guérison ou Humbug?

Aujourd'hui, 20h15 sur 3sat: Documentation scientifique Homéopathie - Guérison ou hypocrisie? Un commentaire de l'Association centrale allemande des médecins homéopathes (DZVhÄ)

12/05/2013

En mars 2013, cette documentation a été envoyée pour la première fois et le DZVhÄ répète ici ses critiques de la documentation:
Fondamentalement, cet article contient tout ce que vous attendez d'un documentaire scientifique: les défenseurs et les critiques de la méthode ont leur mot à dire, de sorte que le public dispose d'un large éventail d'opinions sur le sujet difficile de l'homéopathie. Mais si l’on considère l’histoire du journaliste Carsten Binsack comme un initié, des nuances s’imposent: le choix des mots. Le texte éditorial décrit l'homéopathie comme hautement controversée. De qui est-elle? Des termes tels que hérésie ou rituel apparaissent, le terme croyance est souvent tendu.

Fausse déclaration: "Expert" Edzard Ernst n'est pas un médecin homéopathique
Les scientifiques qui parlent ne sont pas interrogés. Cela aurait été particulièrement utile pour Edzard Ernst, qui joue le rôle de modérateur de la contribution, il est autorisé à commenter chaque déclaration des promoteurs et a toujours le dernier mot. Edzard Ernst, professeur émérite, tricote ici aussi sur sa légende du changement de Saul à Paul. Carsten Binsack présente Ernst avec la réclamation, „Il a longtemps travaillé comme homéopathe.“ Ernst dit: „J'ai travaillé dans un hôpital homéopathique à Munich.“ Les deux ont tort, et Binsack aurait dû le savoir aussi.
Dans l'interview d'Edzard Ernst dans The Homeopathic News, la lettre d'information de l'Association centrale des médecins homéopathiques d'Allemagne (DZVhÄ) d'avril 2010, il est écrit: Avez-vous le titre médical supplémentaire Homéopathie? Ernst: J'ai les qualifications, mais je n'ai jamais postulé pour le titre..

A demandé: Est-il correct d'utiliser le terme supplémentaire? „homéopathie“ n'a pas acquis mais continue des cours de formation médicale „homéopathie“ ont occupé. Si oui, lequel (cours A à F)? Ernst: Je n'ai terminé aucun cours. En d’autres termes, Edzard Ernst n’est pas un médecin homéopathique et n’a donc pas pu travailler en tant que tel. Son affirmation selon laquelle il a obtenu les conditions pour la désignation supplémentaire est fausse, car il n’a suivi aucun cours. Le terme homéopathie est protégé en Allemagne par la profession médicale. Toute personne qui prétend être un médecin avec un nom supplémentaire doit suivre un programme de formation continue à temps partiel prescrit par les associations médicales, ce qui représente environ 1 ½ Prend des années. Toute personne qui se décrit sans qualification en tant que médecin homéopathe, commet une fraude sur l'étiquette.

Wrong est également la déclaration d'Ernst, il avait travaillé dans un hôpital homéopathique. Il est vrai qu'après avoir passé ses examens, il a travaillé six mois à l'hôpital Naturheilheil de Munich. D'après l'entretien ci-dessus, est-il vrai que vous avez travaillé six mois à l'Hôpital de guérison naturelle? Ernst: Je ne sais pas depuis combien de temps je travaille dans des hôpitaux pour naturopathes, ça fait longtemps!

L'efficacité de l'homéopathie est prouvée par de nombreuses études
Même en tant que scientifique, Ernst n'est pas incontesté. Ces dernières années, il s'est fait connaître en tant qu'auteur (Gesund ohne Pillen, Hanser Verlag 2009) ou critique (Die andere Medizin, Stiftung Warentest 2005) de livres de vulgarisation scientifique. En Allemagne et dans de nombreux pays européens, il existe des instituts dans plusieurs universités qui effectuent des recherches sur la CAM (médecine complémentaire et alternative). Le professeur Robert Jütte, directeur de l'Institut d'histoire de la médecine de la Fondation Robert Bosch à Stuttgart, résume les critiques d'Ernst dans une revue (FAZ, 23 février 2009) du livre Healthy sans pilules en un mot: „Le plus frappant est l'ignorance [des auteurs] des objections méthodologiques et factuelles des principaux chercheurs du domaine de la médecine complémentaire contre le regard sélectif de ces deux «experts». Les points de vue contraires ne sont pas mentionnés. Les auteurs ignorent également un rapport d'évaluation détaillé des technologies de la santé sur l'homéopathie dans le cadre du programme suisse Evaluation Complementary Medicine de 2006. Cela conclut qu'il existe des preuves suffisantes d'un effet préclinique et de l'efficacité clinique de l'homéopathie (niveau de preuve I) et II) et qu’il s’agit d’une intervention sûre et rentable en termes absolus et en particulier par rapport aux thérapies conventionnelles. '.“ Un aperçu de la situation de l'étude est fourni par le lecteur de recherche DZVhÄ, téléchargez: welt-der-homoeopathie.de.

Le lobbying et la professionnalisation ne sont pas indignes
On ne sait toujours pas ce que Binsack signifie pour la grande entreprise homéopathique, un sujet qui occupe beaucoup de place dans la documentation. L’industrie génère 400 millions d’euros de ventes de médicaments homéopathiques. Pour classer cette contribution: le chiffre d’affaires de l’industrie pharmaceutique en Allemagne en 2010 était d’environ 40,5 milliards de dollars). La même année, le marché allemand des médicaments finis du GKV s'élevait à 29,7 milliards d'euros. Pour les médicaments homéopathiques, l'assurance maladie obligatoire (GKV) devait débourser 10,9 millions d'euros (www.statista.com)..

Autre sujet nuancé: la professionnalisation de la scène de l'homéopathie. Bien entendu, le DZVhÄ maintient des contacts avec les politiciens, les rédacteurs en chef et d'autres associations, ce qui nous permet de bien représenter les intérêts professionnels. Le syndicat des journalistes allemands fait également du lobbying. L'auteur du documentaire est l'invité de bienvenue du bureau de presse DZVhÄ à Berlin et a utilisé avec plaisir des informations et des contacts. Cela va de soi et fait partie d’un bon travail de presse. (Pm)