Partager:
L'assurance maladie obligatoire reste sceptique quant à des milliards supplémentaires au cours de l'année électorale
Les compagnies d’assurance maladie allemandes devraient recevoir une énorme injection de liquidités du gouvernement fédéral, afin de réduire l’augmentation des taux de cotisation. L’Association centrale des fonds d’assurance maladie obligatoire (SHI) ne voit pas la nécessité des milliards d’euros supplémentaires.
Des milliards de dollars provenant de fonds de santé
Ce n’est que récemment que le gouvernement fédéral noir et rouge a annoncé des projets selon lesquels les caisses d’assurance maladie obligatoires devraient recevoir une injection d’un milliard de dollars provenant de la caisse maladie. Les caisses elles-mêmes avaient précédemment déclaré craindre une augmentation des dépenses en raison de la nouvelle loi sur l'intégration. Mais selon l'agence de presse dpa, l'Association centrale de l'assurance maladie obligatoire (GKV) ne voit pas la nécessité pour la première fois de prélever des milliards supplémentaires sur les fonds de la santé pour les soins médicaux dispensés aux réfugiés..
Le gouvernement fédéral avait récemment annoncé son soutien à l'assurance maladie avec une injection massive de fonds. Les coffres, cependant, ne voient pas le besoin des milliards supplémentaires. (Image: Zerbor / fotolia.com) "Pas de charge financière pour les compagnies d'assurance maladie"
Doris Pfeiffer, PDG de GKV-Spitzenverband, a déclaré à l'Agence de presse allemande que ces coûts pour les demandeurs d'asile seraient à la charge des municipalités au cours des 15 premiers mois. "Par conséquent, tout d'abord, aucune charge financière pour l'assurance maladie." Selon les informations, la grande coalition souhaite éviter des contributions supplémentaires à l'assurance maladie lors de l'année électorale 2017, 1,5 milliard d'euros supplémentaires provenant de la caisse maladie. Le ministère fédéral de la Santé justifie les fonds supplémentaires par la prise en charge des réfugiés et le développement de la télémédecine. Le fonds de santé dispose actuellement de réserves d'environ dix milliards d'euros.
Les charges sur les contributeurs doivent être évitées
"Un bon traitement médical des réfugiés est dans tous nos sens. Mais pour moi, il est également clair que nous devons éviter des charges supplémentaires pour les contributeurs ", a déclaré le ministre de la Santé, Hermann Gröhe (CDU) aux journaux du groupe de presse Funke (lundi). "Par conséquent, nous prenons maintenant les précautions nécessaires." Le politicien de la CDU l'a qualifié de "légitime" pour retirer de la réserve du fonds de la santé un milliard d'euros pour le ravitaillement des réfugiés. Selon les informations, 500 millions d'investissements supplémentaires dans l'infrastructure de télémédecine seront financés. La télémédecine a longtemps été propagée comme une mesure importante contre la pénurie de médecins dans les zones rurales.
Des réformes coûteuses sont un défi pour les coffres
Comme Pfeiffer l'a expliqué, il n'est pas encore possible d'estimer sérieusement le nombre de demandeurs d'asile qui entrent effectivement dans l'assurance maladie obligatoire en percevant l'allocation de chômage II (ALG II ou Hartz IV). "Séparés de cela, nous critiquons depuis un certain temps le fait que les contributions versées aux bénéficiaires du programme ALG II ne couvrent généralement pas les coûts. Si les compagnies d’assurance maladie sont actuellement confrontées à un véritable défi financier, ce sont certainement les réformes coûteuses de la législature, et non les demandeurs d’asile », a déclaré M. Pfeiffer..
Le dépassement des dépenses affecte les travailleurs
Le chef du groupe politique du SPD, Karl Lauterbach, estime que le financement supplémentaire du fonds de la santé pour les soins médicaux des réfugiés est justifié. Selon le rapport, les coûts supplémentaires pour les réfugiés devraient être couverts par le Fonds, du moins à court terme, plutôt que les contributions supplémentaires à la charge des travailleurs. La contribution en espèces statutaire a été de 14,6% du revenu mensuel brut depuis la décision de la grande coalition du syndicat et du SPD, dont employeurs et employés paient chacun la moitié. La contribution supplémentaire variable, qui est définie individuellement par le fonds respectif, les membres doivent toutefois porter seul. Le dépassement des dépenses n'augmente généralement que les cotisations supplémentaires et donc le fardeau des employés. Même certaines compagnies d'assurance maladie critiquent ce modèle. Donc, le patron de DAK avait classé la contribution supplémentaire comme absurde. Cela conduit à une concurrence des prix insensée et à un "retrait des employeurs de la responsabilité financière". (Ad)