Le genre peut ne pas déterminer les contributions au PKV

L'avocat général de la Cour de justice des Communautés européennes réclame des taux d'assurance unisexes. Le genre peut ne pas décider des contributions à l'assurance maladie privée.

(06.10.2010) Selon l'avis de Juliane Kokott, avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes, les primes d'assurance liées au genre n'existeront plus. Par exemple, la pratique habituelle dans l’assurance maladie et l’assurance vie de lier la contribution en fonction du sexe enfreint l’interdiction de la discrimination.

L'égalité de traitement entre hommes et femmes est fondamentale pour l'Union
L'égalité de traitement entre hommes et femmes est l'une des principales préoccupations législatives au niveau de l'Union européenne. Par exemple, la directive 2004/113 / CE, qui concerne les hommes et les femmes, est déjà en cause „Accès et fourniture de biens et services “ devrait avoir explicitement contre l'inégalité de traitement et la discrimination fondée sur le sexe. Selon une jurisprudence claire, il est également valable pour les contrats d'assurance conclus après le 21 décembre 2007 et interdit en principe de prendre en compte le facteur de genre dans le calcul des primes et des avantages de l'assurance. Toutefois, certaines compagnies d’assurance ont jusqu’à présent pu invoquer une dérogation à la directive, étant donné que des avantages et des prix différents sont autorisés si “Le sexe est un facteur de risque déterminant, qui peut être corroboré par des données actuarielles et statistiques pertinentes et précises.“, a expliqué Juliane Kokott. Selon l'avocat général, cette dérogation, et en particulier son application actuelle dans, par exemple, l'assurance maladie et l'assurance-vie, est incompatible avec les droits fondamentaux de l'Union et par conséquent illégale..

Aucune différence biologique démontrable évidente n'est donnée
L'association belge des consommateurs „Association Belge des Consommateurs Test-Achats“ et deux personnes privées ont introduit un recours devant la Cour constitutionnelle belge contre la dérogation à la directive 2004/113. La Cour constitutionnelle belge a à présent demandé aux juges européens d'évaluer la compatibilité des exceptions présumées avec le principe de l'égalité des sexes entre hommes et femmes. Juliane Kokott, dans le contexte de l'affaire (Az: C-236/09), a rédigé l'avis juridique qu'elle vient de présenter et conclut qu'il est exclusivement „différences biologiques clairement démontrables entre les sexes“ pourrait justifier une différence de traitement. Ceci est, par exemple, indiqué dans les grossesses, mais il ne s'agit en aucun cas d'une espérance de vie statistiquement plus longue pour les femmes. Parce que l'espérance de vie de l'assuré dépend davantage de facteurs tels que l'environnement social, le régime alimentaire, la consommation de stimulants ou de drogues, le stress au travail et dans la vie quotidienne, les loisirs, etc..

Introduction de „tarif unisexe“ exigé
Dans ses conclusions à la Cour européenne de justice, l'avocat général a souligné l'importance de l'égalité de traitement entre hommes et femmes et expliqué que le sexe, ainsi que la race et l'origine ethnique „Inséparablement lié à la personne de l'assuré“ est. Ainsi, même dans la conception des produits d'assurance, le genre ne peut être considéré comme détaché de la personne d'un assuré. De plus, les exemptions habituelles ont conduit à un traitement fondamentalement différent des assurés masculins et féminins. Le fait que les hommes paient toujours des primes différentes pour les assurances vie, retraite, santé et automobile est déraisonnable pour l'avocat général et appelle dès lors à la suppression des dérogations et à la mise en place d'un „tarif unisexe“ aux compagnies d'assurance.

Assurance contre la suppression des exemptions
L'intention de l'avocat général Juliane Kokott d'abolir les exonérations et les calculs fondés sur celles-ci et de les remplacer par une contribution généralement égale pour les deux sexes suscite de la nervosité dans le monde de l'assurance. Parce qu'avec le “taux unisexes”, Si le sexe n’est pas inclus dans les calculs, tous leurs modèles d’assurance compliqués fondés sur le genre s’effondreraient complètement et une hausse du niveau de prime moyen serait très probable. L'association générale de l'industrie allemande des assurances (GDV) espère actuellement que l'avocat général ne l'emportera pas avec ses arguments.

Plan de transition de trois ans prévu
Afin de ne pas compromettre la sécurité juridique des contrats d'assurance en vigueur, l'avocat général propose à la CJCE de supprimer les dérogations à la directive 2004/113 / CE, mais de ne renvoyer cette déclaration d'invalidité qu'aux futurs contrats d'assurance. En outre, Juliane Kokott propose d'accorder aux compagnies d'assurance une période de transition de trois ans à compter du prononcé de l'arrêt par la CJCE. La décision de la cour devrait être rendue l'année prochaine, les juges ne seront pas liés par les propositions de l'avocat général, mais les suivront dans le passé. (Fp)

Lisez aussi:
Assurance maladie privée: ça vaut le coup?
Économisez sur l'assurance maladie privée
PKV: services et qualité, une raison de changement?
Gouvernement fédéral: des milliards pour le PKV
Le changement de PKV n'a pas toujours de sens

Image: Margot Kessler