Partager:
La décision du tribunal Foodwatch est sujette à un différend sur la margarine
Dans le conflit qui dure depuis des années entre l'organisation de protection des consommateurs "Foodwatch" et le producteur de produits alimentaires "Unilever", une décision de justice a maintenant été rendue. Les défenseurs des consommateurs accusent le fabricant de la margarine "Becel pro.activ" de masquer les effets secondaires.
Les effets secondaires sont obscurcis
Le tribunal régional supérieur hanséatique (OLG) a rejeté une action en justice déposée par l'organisation de défense des consommateurs "Foodwatch" dans le litige concernant la margarine hypocholestérolémiante "Becel pro.activ" du fabricant "Unilever". Les défenseurs des consommateurs ont accusé le producteur d'aliments de dissimuler des preuves des effets secondaires de la margarine. Il y a des années, "Foodwatch" a mis en garde contre la margarine hypocholestérolémiante et a plaidé pour un arrêt des ventes. Le procès en cours concernait des déclarations d'Unilever selon lesquelles "d'un point de vue scientifique ... rien n'indique" d'effets secondaires dans "Becel pro.activ".
Jugement margarine. Image: Patryssia - fotolia Dépôts dangereux dans les vaisseaux
Les citations d'un scientifique sont couvertes par le droit à la liberté d'expression, a déclaré le tribunal. Selon Foodwatch, toutefois, des études scientifiques font état de risques pour la santé. Ainsi, des études ont abouti à la conclusion que les dépôts vasculaires menacés par Becel pro activ. Cela augmenterait le risque de maladie cardiaque. Et même le chef de produit pro.act de Unilever Becel, Arne Kirchem, avait déclaré dans une contribution du programme "miroir TV" d'avril 2012: "Les stérols végétaux, qui restent dans le corps, deviennent similaires au cholestérol, probablement aussi dans les parois des vaisseaux. La margarine contient des stérols à base de plantes (phytostérols), censés réduire le taux de cholestérol.
Supprimer l'autorisation en tant que nourriture
Les défenseurs des consommateurs avaient déjà échoué en première instance avec la plainte. En 2012, le tribunal de district de Hambourg avait évalué une déclaration relative à la nourriture dans un communiqué de presse d'Unilever comme une expression d'opinion et non comme une déclaration de fait. Cependant, selon "t-online.de", "Foodwatch" ne veut pas encore être battu et a demandé à la Commission européenne de retirer son autorisation en tant qu'aliment à base de margarine. Dans une communication au commissaire européen à la santé et à la sécurité alimentaire, l'organisation déclare: "Depuis son approbation en 2000, plusieurs études ont été publiées mettant en cause la sécurité de ces produits".
Annonce classée comme irrecevable
Matthias Wolfschmidt, directeur général adjoint de "Foodwatch"; "Même si le droit de la presse ne peut empêcher Unilever de nier l'évidence d'effets secondaires, les études pertinentes sont en cours." En cas de doute sur la sécurité des produits, la Commission de l'UE ne devrait pas adhérer à l'autorisation. "Unilever" a également réagi au jugement avec Häme. Dans un communiqué de presse, ils ont écrit à propos de la soi-disant "organisation de consommateurs" et d'une "victoire pour les consommateurs". Selon "Unilever", les produits Becel pro.activ sont un bon concept pour réduire le cholestérol excessif. Ainsi, ils contribueraient à réduire un facteur de risque de maladie cardiovasculaire. Non seulement "Foodwatch" a critiqué "Becel Pro.activ", mais ce produit est aussi une épine dans l'oeil du Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). En avril, le tribunal de district de Hambourg avait déclaré irrecevable une annonce de "Unilever" concernant la margarine, suite à une plainte de la vzbv. La société a immédiatement annoncé sa nomination. (Ad)