Une femme veut une compensation pour l'impuissance de son mari

Une femme veut une compensation pour l'impuissance de son mari / Nouvelles sur la santé
Pas de compensation pour l'épouse en raison de l'impuissance du mari: OLG Hamm rejette le procès contre la clinique
L'altération de la vie sexuelle due à l'impuissance du mari après une opération ne déclenche pas pour la femme une demande d'indemnisation. Cela n'entre en ligne de compte que si l'épouse souffre également de dommages liés à sa santé, ou à des conséquences psychologiques, a déclaré le tribunal régional de Hamm (OLG) dans un arrêt annoncé le vendredi 21 juillet 2017 (Ref.: 3 U 42/17). Seules les restrictions sur la sexualité conjugale n'ont pas nui à la femme dans ses propres droits.

Image: Syda Productions - fotolia

Dans le cas spécifique, l'homme avait été opéré plusieurs fois sur la colonne vertébrale. Sa femme affirme qu'il a subi une lésion nerveuse qui l'a rendu impuissant. Cela a affecté leur vie sexuelle précédemment terminée. De l'hôpital, elle a réclamé une indemnité de 20 000 euros.

Dans son avis du 7 juin 2017, le tribunal régional supérieur de Hamm a déclaré que l'action n'avait aucune chance de succès. La femme n'a pas été blessée dans ses propres droits. Elle a alors retiré son appel contre un jugement du tribunal de district de Hagen, qui avait été jugé sans appel..

Ce faisant, l’OLG a allégué que la prétendue impuissance de l’homme remontait aux opérations. Cependant, cela doit signifier "pas de perte totale de la sexualité conjugale", a déclaré le Hammer Richter.

En outre, l’impuissance alléguée de l’homme ne semble pas avoir causé de dommages physiques ou psychologiques à la femme. Cependant, la perte partielle de sa sexualité conjugale ne constitue "aucune atteinte à son corps, à sa santé ou à son droit à l'autodétermination sexuelle". Il s'agissait "simplement d'un effet de l'impuissance alléguée sur la vie du requérant et non d'une intrusion dans son statut juridique".

Les juges de la 3e chambre civile du tribunal régional supérieur Hamm ont souligné qu'ils ne connaissaient aucune décision ayant permis à un tribunal d'indemniser le conjoint pour déficience d'aptitude sexuelle - par exemple après un accident de la circulation ou, comme après une opération. mwo