Les erreurs formelles dans l'éducation médicale ne rendent pas le don d'organes illégal

OLG Hamm: une assistante médicale était au courant des risques de dons de reins
Si les patients ne sont pas correctement informés du don d'organes pour les dons de reins vivants pour des raisons formelles, le prélèvement de l'organe n'est pas encore illégal. Cela a été clarifié par le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm dans un jugement publié le vendredi 28 octobre 2016 et a rejeté la demande d'un assistant médical pour dommages et intérêts (Réf.: 3 U 6/16)..

La native de Dortmund avait décidé en 2008 de faire don d'un rein à son père. L'homme souffre d'une lésion rénale incurable. La fille craignait que son père soit dialysé ou même décède de sa maladie.

(Image: s_l / fotolia.com)

L'assistante du médecin a reçu une information écrite de la patiente à la suite de la demande de son donneur. L'Association médicale de la Commission pour la transplantation médicale du Rhin-du-Nord a également constaté que la femme donnerait volontairement un rein.

Fin janvier 2009, la clinique inscrite à Essen a finalement informé plusieurs médecins de la procédure..

Mais le don de rein vivant était différent de celui attendu. En mai 2014, le père a perdu le rein greffé par sa fille..

Pour la fille également, la transplantation n'a pas été sans conséquences. Elle déclare qu'elle souffre maintenant du syndrome de fatigue et d'une faiblesse des reins. Des médecins de l’hôpital, elle a demandé une indemnisation, y compris une indemnité de 50 000 euros au titre de la douleur..

Elle n’a pas été officiellement informée correctement des conséquences et des risques du don d’organes selon la loi sur la transplantation, s’est-elle plainte. Donc, il n'y a qu'un protocole de discussion pour la discussion, qu'elle et son père ont signé.

Les dispositions légales prévoient toutefois que le médecin certifie également l'illumination avec sa signature. Le principal néphrologue a également participé à la conversation. Cependant, la participation d'un médecin indépendant est obligatoire. En raison du manque d'éducation médicale, elle n'a pas été en mesure de consentir correctement à l'intervention..

Cependant, OLG a interprété la chose différemment dans son arrêt définitif du 7 septembre 2016. En effet, les vices de procédure allégués existaient réellement. Il y a également des doutes quant à savoir si le néphrologue en chef aurait dû participer à la discussion. Par conséquent, le prélèvement d'organes ne sera pas illégal, de sorte qu'il ne peut être présumé que le consentement du donneur est inefficace, a souligné le Hammer Richter..

Dans ce cas, le consentement hypothétique du demandeur peut être présumé. Parce que la femme avait déclaré avoir décidé de faire un don en direct, elle craignait le décès ou l'obligation de dialyse de son père. En tant qu’assistante médicale, elle était également consciente des risques importants et des limites de sa qualité de vie. Par conséquent, on peut supposer qu’ils auraient décidé d’une éducation suffisante pour pouvoir faire un don, a statué l’OLG. fle