La publicité de Foodwatch se trouve chez Children's Food

Foodwatch démasqué „stratégies de publicité les plus perfides des fabricants de produits alimentaires“

18/04/2013

L’organisation de protection des consommateurs Foodwatch attribue le prix annuel „sac à vent doré“ pour spécial „sacs publicitaires d'airain pour la nourriture des enfants“. Cette année, les produits du fabricant de produits alimentaires Dr. Ing. Oetker, Ehrmann, Wild, Funnyfrisch et Nestlé sont nommés, ce qui permet aux consommateurs de voter en ligne.

Stratégies de publicité pour les bonbons et les collations pour enfants
„Les enfants sont la cible des stratégies Web les plus perfides des fabricants de produits alimentaires“, explique Oliver Huizinga, expert en publicité alimentaire pour Foodwatch. „Bien sûr, les entreprises tentent de contourner l’influence des parents et de rendre les enfants vulnérables aux produits offrant les marges bénéficiaires les plus élevées..“ Et ce ne sont que des bonbons et des collations.

Pour la cinquième fois, Foodwatch décerne le prix négatif cette année „bouffée d'or“ pour sacs publicitaires particulièrement effrontés. L'an dernier, près de 130 000 consommateurs ont voté pour le fabricant de produits alimentaires Hipp. En 2011, le prix négatif a été attribué à Ferrero, 2010 à Zott et 2009 à Danone..

Cette année, l'organisation de protection des consommateurs a présenté les produits du fabricant Wild / SiSi-Werke, Ehrmann, Dr. med. Oetker, Funnyfrisch et Nestlé au choix. Le produit Capri Soleil de la Wild / SiSi a été créé par Foodwatch pour „Marketing scolaire et vertiges sportifs“ nommé. „Pour le mélange eau-sucre-saveur-avec un peu de jus de fruit, le fabricant Wild s’appuie sur la proximité du sport“, alors surveillez la nourriture. La société fait appel aux enfants lors d'événements sportifs sponsorisés et attribue même son propre badge de natation. En outre, le fabricant de Capri sun diffuse du matériel pédagogique orné du logo de la marque et contenant des tâches liées au produit. Cette publicité indirecte contournerait les parents, rapporte l'organisation de consommateurs.

Wild / SiSi-Werke rejette les allégations concernant la teneur en sucre critiquée par Foodwatch de Capri-Sun. „Beaucoup d'enfants aiment Capri-Sun. Cependant, ils sont rarement les acheteurs des boissons“, donc la société. Ce sont plutôt les mères qui achèteraient Capri Sun, en particulier dans le paquet Réserve. Foodwatch s'est délibérément abstenu de comparer Capri Sun avec d'autres jus de fruits, mais plutôt avec Coca. „Le jus de fruit a également une teneur en sucre de dix pour cent“, informe le fabricant. Un autre produit de Wild / SiSi fonctionne qui „Schorly organique“ n'a pas été mentionné, bien que celui d'Ökotest 2012 avec „très bien“ avait été évalué. „Ces produits contiennent 60% de fruits et 40% d’eau, aucun autre ingrédient“, explique la société. Ce sera le „Schorly organique“ juste pour les consommateurs critiques.

Foodwatch critiqué „Commercialisation de produits sucrés en tant que jouets“
Monster Backe Knister par Ehrmann a été créé par Foodwatch „pour la commercialisation de produits sucrés en tant que jouet“ nominé. Le fabricant a tout mis en oeuvre, „commercialiser des produits sucrés en tant que jouet“, rapporte l'organisation de protection des consommateurs. En raison de la „Applications de teinture de craquelures, de graisse ou de langue“ Je vais „Yaourt amusant et d'action“ Oubliez vite que cela contient huit morceaux de sucre par béchers de 135 grammes et doit donc être considéré comme un bonbon. Ehrmann a rejeté les accusations „Journal sud-allemand“ arrière: „Si vous mangez équilibré, vous pouvez aussi vous récompenser avec quelque chose de spécial.“

Le "pom-bear" de "Funnyfrisch" a également été acheté par les défenseurs des consommateurs du „sac à vent doré“ nominé. Le produit est „un excellent exemple de restrictions de publicité hypocrite“. Parce que le fabricant était „une auto-contrainte pour un marketing responsable“ imposées, ce qui exclut la publicité destinée aux moins de 12 ans. Des exceptions ne seraient prévues que pour les produits ayant des propriétés nutritionnelles spéciales. „Après la définition créative de Funnyfrisch“ Ceci est vrai pour la collation pom-bear graisseuse-salée avec 2,5% de sel et 28% de graisse, selon Foodwatch. Pom-Bear contient plus de cinq fois plus de sel et deux fois plus de gras que les chips du fournisseur de restauration rapide McDonald's. Funnyfrisch n'a pas fait de commentaires sur la nomination de Foodwatch.

Foodwatch démasqué „astuces informatiques sans sucre“
Le pudding „Paula“ de dr. Oetker était pour le „capture numérique d'enfants“ nominé pour le prix négatif. la „Kuhflecken“-Selon Foodwatch, le pudding contient 13% de sucre, soit plus que le pouding au chocolat du fabricant. De plus, le docteur med. Oetker une vraie bataille matérielle: „Des sonneries via une application iPhone au karaoké en ligne pour mémoriser le colza des enfants Paula de la publicité“. Il y a aussi des jeux Internet comme le „chasse Patch“. Le fabricant rejette toutes les allégations. „Fondamentalement, nous voulons souligner que Paula est un pudding. En tant que tel, il est clairement déclaré et, en tant que tel, il est annoncé. C'est un dessert sucré, pas un bonbon ou un produit ayant des avantages supplémentaires pour la santé“, il est dit dans un communiqué de presse du Dr. med. Oetker. La publicité et le marketing considèrent la société comme „un élément indispensable de la société“. Les enfants et les adolescents doivent être habilités à gérer la publicité qui les entoure et à les juger correctement.

Les "Nestlé Kosmostars" ont été conçus par Foodwatch pour „astuces informatiques sans sucre“ nominé. Parce que Nestlé soit dans le produit „moins de 9 grammes de sucre par portion“ inclus. Selon Food Watch, la société s'attend à une portion de 30 grammes seulement. „En fait, il y a 25% de sucre dans les Kosostars, plus que dans les biscuits au beurre“, rapporte l'organisation de protection des consommateurs. En conséquence que „Programme de réduction du sucre“ seulement „une amélioration de beaucoup trop à beaucoup trop“ apporté. Nestlé n'a pas encore commenté.

Avec le maillage publicitaire vif, les enfants sont directement adressés
Foodwatch veut se concentrer sur le sujet cette année avec l'élection du kit de promotion le plus poignant pour la nourriture pour enfants „aliments pour enfants“ attirer l'attention. L'industrie alimentaire n'est toujours pas tenue responsable du mauvais développement de la nutrition des enfants. Foodwatch avait déjà fait ses preuves en 2012, „que les trois quarts des produits industriels spécifiquement destinés aux enfants sont des snacks sucrés et gras“. En faisant de la publicité pour des produits presque exclusivement malsains, l'industrie alimentaire renforce ce développement. Les parents en seraient conscients, par exemple, en s'adressant directement aux enfants dans les écoles et les clubs sportifs..

De nombreuses études confirment que le surpoids (obésité) affecte de plus en plus d'enfants. L'obésité est considérée comme l'un des principaux facteurs de risque de maladies cardiovasculaires telles que les maladies coronariennes et les crises cardiaques. (Sb)

Lisez aussi:
Le maïs GM a entraîné une mort rapide chez le rat
Foodwatch: Beaucoup de sucre dans les céréales pour enfants
Ecoliers: plus de puissance au petit-déjeuner
Une routine quotidienne structurée protège contre le surpoids
Plus de concentration au petit déjeuner sain

Image: Martina Friedl