Interview d'experts Les vaccinations sont-elles injustement un sujet controversé?

Entretien avec DDr. Wolfgang Maurer sur les vaccinations et critiques de vaccination
Les vaccins restent un sujet de controverse, même s'ils ont sans aucun doute contribué de manière significative à l'augmentation de l'espérance de vie dans la société moderne. Quelles réserves existent, dans quelle mesure elles sont justifiées et quelles conséquences une renonciation à la vaccination entraîne, explique le spécialiste des vaccinations, le Dr med. Wolfgang Maurer dans une interview.

Mag. DDr. Biochimiste et spécialiste du diagnostic de laboratoire, Wolfgang Maurer a dirigé pendant de nombreuses années l’institut autrichien de contrôle du sérum et empêché l’approbation de nombreux vaccins en Autriche. Il est responsable de la vaccination au département de pédiatrie et de médecine de l'adolescence de l'université de Vienne..

Pratique en santé:
Depuis quand les médecins vaccinent-ils contre les maladies et comment ont-ils inventé cette maladie??

DDr. Wolfgang Maurer:
Le médecin de campagne anglais Edward Jenner a observé que les femmes de chambre infectées par la variole de la vache étaient immunisées contre la variole humaine (virus variolique). Il a donc collecté la lymphe des vésicules du variole de la vache et a inoculé le premier garçon James Phibbs.1798. Jenner a publié le résultat de ses études. Sa vaccination était lente, cependant.

En Autriche, les premières vaccinations contre la variole ont été effectuées vers 1800 à Brunn am Gebirge. A cette époque, le virus de la vaccine était déjà utilisé, ce qui induit une immunité croisée contre la variole humaine. Le vaccin perdant rapidement son efficacité, l'institut de protection de la variole était (...) toujours tenu de collecter le bon vaccin. En même temps, il a été ordonné d’ordonner à tous les chirurgiens de participer à l’inoculation de la vérole protectrice et d’utiliser des lancettes bien moulues, sinon le vaccin le plus frais ne serait d'aucune utilité "(Korneuburg, 1807)..

Les vaccins contribuent largement à l’augmentation de l’espérance de vie dans la société actuelle, mais beaucoup de gens les évaluent toujours de manière critique. L'impfexperte DDr. Maurer explique dans une interview quelle critique est justifiée et quelles affirmations sont sans fondement. (Image: esben468635 / fotolia.com)

Comment se sont déroulées les premières grandes campagnes de vaccination? Quels ont été les effets secondaires et quels succès ont été démontrés?

Après l'absence de traitement contre la variole et le taux de mortalité élevé (en Inde en 1974/75, 43,5% des nourrissons), la vaccination antivariolique a prévalu même contre une forte résistance à partir de 1800 en Europe. Également soutenu par une obligation de vaccination obligatoire dans de nombreux pays européens. Par rapport à la production moderne de vaccins, le vaccin traditionnel contre la variole était souvent contaminé par une bactérie, ce qui entraînait une inflammation fréquente. Plus graves étaient des encéphalopathies sous la forme d'un gonflement du cerveau. En Autriche, 103 cas par million de vaccinations (Berger et Puntigam 1955) et une encéphalomyélite (inflammation grave du cerveau) 1219 cas par million de vaccinations.

Malgré ces effets secondaires graves et probablement aussi les plus causaux, il a été possible d’éradiquer la variole au niveau mondial en 1980. Cela a été réalisé principalement grâce à des techniques modernes de lyophilisation préservant le vaccin. Dans les années 20/30 du siècle dernier, de grandes études de vaccination ont été réalisées. La méthode a été appelée une méthode de série de contrôle. Avec les vaccins antidiphtériques, par exemple 933 personnes vaccinées et comparées à 10 000 non vaccinées, la fréquence de la maladie. Dans ce cas, vacciné / non vacciné 1: 2,7, il s'agit donc d'un vaccin peu efficace (Meyer, Bern, 1930). Les autres versions de vaccins étaient beaucoup plus efficaces (Bauer, Philadelphie): 96 252 vaccinés contre 104 732 non vaccinés. Le taux de maladie chez les personnes non vaccinées était 230 fois plus élevé que chez les personnes vaccinées - un vaccin bien efficace. Sur la base de ces études, les vaccins antidiphtériques actuels ont été développés.

Que savons-nous du système immunitaire aujourd'hui et en quoi les vaccins sont-ils différents des premiers essais grâce à ces connaissances actuelles??

Quand le vaccin contre la variole vous ignoriez qu’il existe des virus. En outre, on ne savait pratiquement rien sur le système immunitaire, sauf qu'il y avait des infections, par exemple La rougeole qui cause une immunité à vie. Il y a 100 ans, le taux de mortalité par rougeole dans les pays industrialisés était d'environ 3% d'un millésime. Aujourd'hui, grâce aux unités de soins intensifs, seul un enfant mal nourri sur 1 000 meurt.

Au début des campagnes de vaccination, il y avait une résistance de la part des opposants à la vaccination. À quoi ressemblait-il et à quel point était-il justifié??

D'abord et avant tout, cette résistance était irrationnelle, accompagnée de peurs et loin de l'état actuel des connaissances - qui n'a en fait pas changé jusqu'à aujourd'hui. Par exemple, il y a quelques années à peine, un médecin autrichien spécialisé dans la vaccination avait affirmé sur sa page d'accueil que les virus, les bactéries et les champignons pouvaient se transformer l'un l'autre en cas de besoin.!

Existe-t-il des arguments scientifiques contre la vaccination??

Les connaissances médicales doublant actuellement en 3 à 5 ans, les arguments scientifiques sont de moins en moins nombreux. Y at-il, ceux-ci sont mal fondées et sujettes à l'erreur. Mais il y a eu des accidents avec des vaccins, comme en 1955 le soi-disant incident du coupeur. Dans ce cas, Poliototimpfstoff n'était pas complètement inactivé, de sorte que certains vaccinés effectivement contre la poliomyélite constituaient un incident extrêmement regrettable mais qui ont conduit à d'importantes améliorations de la production de vaccins..

Un argument scientifique serait la vaccination antivariolique effectuée par les soldats. Une fois que la variole aura été éradiquée, les virus Variola, qui sont toujours stockés dans deux laboratoires, devraient enfin être détruits. Comme il n’existe plus de virus de la variole, il n’ya pas d’indication médicale à vacciner. Et, bien sûr, il existe des contre-indications à la vaccination, par exemple chez les personnes fortement immunodéprimées. Ici, toutefois, l’environnement immédiat (les aidants naturels) devrait être vacciné - Stratégie Cocooning.

L'absence de vaccination a entraîné une incidence accrue d'infections par la polio dans la "ceinture biblique" aux Pays-Bas. Les dommages graves causés par les maladies de la rougeole et de la rubéole sont également très courants ici. (Image: Dr Kateryna / fotolia.com)

De quel spectre viennent les opposants aux vaccins aux Etats-Unis, dans d'autres pays occidentaux comme l'Autriche ou les Pays-Bas? Ont-ils des similitudes et / ou des différences idéologiques??

Il y a souvent des raisons idéologiques, de nombreux anthroposophes rejettent donc les vaccins. Mais aussi les calvinistes dans la soi-disant "ceinture biblique" aux Pays-Bas. Il y avait des épidémies de polio, des épidémies de rougeole et des embryopathies graves à la rubéole (infection rubéoleuse chez les femmes enceintes non vaccinées 2004/5, 32 cas chez la femme enceinte, 2 décès fœtaux, 14 cas d’obstruction multiple partielle avec infection congénitale, 11 avec surdité, 6 Herzkh, 3 microcéphalie, 7 retard). Peut-être le contexte religieux a-t-il été sous-estimé par les opposants à la vaccination.

Très souvent, cependant, les principes actifs (antigènes) des vaccins sont critiqués, mais les excipients. Par exemple, le formaldéhyde en tant que gaz est un agent cancérigène - par exemple, lors de l'inhalation de gaz d'échappement provenant de moteurs Otto ou de la fumée. Mais le formaldéhyde est également un métabolite vital et les humains produisent environ 50 grammes de formaldéhyde par jour. La vaccination par TBE diluera la teneur naturelle en formaldéhyde du muscle. Cependant, ce déficit est reconstitué par le métabolisme rapide en quelques minutes.

Quel est le rôle des médias numériques dans la diffusion des campagnes anti-vaccination??

D'une part, l'information et la connaissance sont très souhaitables. Dans les campagnes anti-vaccination (le 6 mai 2017, il y avait une "grande manifestation" de vaccination à Vienne avec environ 250 participants, il a également été signalé qu'il n'y avait pas de virus de la rougeole), mais des informations fausses étaient régulièrement diffusées. Les organisateurs sont très actifs dans les médias avec des arguments qui, même s’ils semblent «professionnels», restent néanmoins à une distance maximale des faits médicaux scientifiques. Donc, il y a u.a. preuve irréfutable que les vaccinations ne causent ni la sclérose en plaques ni l'autisme.

Quelles seraient les conséquences si les vaccins étaient arrêtés? À quoi ressemblerait un monde sans vaccins??

On peut se demander à quoi ressemble le monde avec les vaccins? Le Pérou est exempt de rougeole depuis plus de 10 ans. Total America depuis 2016. Si le vaccin antirougeoleux était maintenant arrêté en Autriche, chaque nouvelle année de naissance aurait été enduite de rougeole plus rapidement. Ainsi, 80 000 cas de rougeole par an avec environ 80 enfants décédés (mortalité 1: 1000). Comme par le passé, les enfants étaient «entièrement peints» jusqu'à l'âge de 15 ans. Par rapport à cela, un maximum de 10 enfants de ce groupe d’âge meurent chaque année des suites de mesures importantes de sécurité routière..

En outre, après la rougeole, la mortalité due aux infections autres que la rougeole est augmentée d’environ 3 ans chez les enfants, car le virus de la rougeole provoque une "réinitialisation" du système immunitaire.

De plus en plus de femmes meurent d'un cancer du col utérin, ce qui peut être évité par la vaccination par rapport à la circulation routière.

Quelles relations les adeptes d'une vision du monde particulièrement appauvrie, tels que les anthroposophistes, certains homéopathes, les fondamentalistes chrétiens ou les talibans pakistanais ont-ils généralement avec la médecine fondée sur des preuves et la science moderne, la physique, la biologie ou la biochimie??

Au moins une relation ambiguë mais toujours hostile envers les enfants. Selon les définitions courantes en pédiatrie, les enfants non vaccinés sont des enfants négligés, une forme de maltraitance. Il est totalement incompréhensible que les parents privent leurs enfants de soins médicaux ultramodernes - mettant ainsi en danger d’autres enfants - par exemple ceux qui sont trop jeunes pour être vaccinés. Les anthroposophes et certains homéopathes croient au sens des maladies. Quel sens devrait avoir un cancer du col utérin causé par un virus HP ou une lésion du muscle cardiaque causée par une infection grippale? L'évolution n'a pas de sens.

Les opposants à la vaccination disent que les produits chimiques utilisés dans les vaccins sont dangereux, que les vaccins ne sont pas naturels et que ceux qui veulent rester biologiquement en bonne santé devraient garder leurs mains à l'écart. Que leur diriez-vous??

Techniquement, ces produits auxiliaires sont également utilisés dans de nombreux autres médicaments ou produits cosmétiques et aliments, ils sont évalués toxicologiquement par des experts des autorités de régulation européennes ou nationales et sont inoffensifs. Les utilisateurs de vaccins ne respectent pas régulièrement le principe toxicologique selon lequel la toxicité dépend de la dose. Biologiquement, bien sûr, sont des toxines extrêmement puissantes, telles que la toxine tétanique ou les toxines diphtérique et les toxines de la coqueluche. Ces toxines peuvent être désintoxiquées pour éliminer l’effet toxique et peuvent être transformées en vaccins efficaces..

Pourquoi les gens ont-ils peur des vaccins? Les forums Internet contiennent un vocabulaire tel que "vaccin contre la mafia" et même "médecin de l'école méritant d'empoisonner les enfants", etc. Comment les craintes sont-elles suscitées ou même créées? Y a-t-il des chevauchements avec les idéologies et la démagogie du complot??

En général, les risques sont mal évalués. Le risque de contracter la rougeole ou la poliomyélite a considérablement diminué en raison des vaccinations; les conséquences de l'infection (retard mental dû à la rougeole, invalidité due à la poliomyélite) ne sont plus présentes dans la vie quotidienne, craignant ainsi la fièvre et les réactions locales..

La fréquence des dommages causés par le vaccin est fortement surestimée. Il existe souvent d’autres maladies qui surviennent juste après la vaccination, mais n’en sont pas la cause, telles que de nombreuses épilepsies..

Les vaccinations - même très coûteuses comme le vaccin contre le VPH - permettent toujours de réaliser des économies, car les coûts de traitement sont donc plus élevés du fait des infections évitables par la vaccination. En éliminant la variole, nous avons économisé pendant 37 ans tous les coûts de traitement et les énormes souffrances humaines. Dans quelques années, la poliomyélite sera éradiquée dans le monde entier. Il n'y a que quelques cas de poliomyélite (5 cas au total dans le monde de 2017 au 9 mai) en Afghanistan et au Pakistan, où les conflits militaires rendent les campagnes de vaccination plus difficiles et où les vaccinateurs religieux / politiques mettent également fin aux campagnes de vaccination..

Et l’industrie productrice de vaccins est la seule à souhaiter également que les infections soient dirigées contre les vaccins pour les éliminer ou les réduire au niveau mondial. Ce n'est pas le cas avec d'autres médicaments. En ce sens, le terme "vaccin mafieux" est offensant et sans fondement. Et les opposants au vaccin entravent par leurs actions, d'abord l'élimination régionale z. Poliomyélite et rougeole, ainsi que l'éradication mondiale de cette maladie infectieuse - cela nécessitera des vaccinations plus longues car l'éradication mondiale prendra plus de temps.