Partager:
Des chercheurs de l'UE mettent en garde contre les risques pour la santé liés à l'homéopathie
Discussion violente entre partisans et opposants
Homéopathie - Guérison ou Humbug? Cette question est controversée depuis quelque temps déjà et il existe de nombreux mythes et faits sur les globules. Les adeptes du processus de guérison fondé par Samuel Hahnemann sont fermement convaincus du succès thérapeutique des principes actifs extrêmement dilués, qui sont administrés via des globules, des pilules ou des solutions. Ils parlent d'une méthode holistique sans effets secondaires, qui aide souvent même lorsque la médecine conventionnelle n'a plus de solution. Les opposants considèrent l'homéopathie comme une pure question de foi pour laquelle il n'existe aucune preuve scientifique. Les résultats possibles sont attribués à la contrepartie exclusivement à un effet placebo.
Les scientifiques européens mettent en garde dans une déclaration récente contre les dangers potentiels des remèdes homéopathiques. (Image: Visions-AD / fotolia.com) Aucune preuve de l'efficacité des remèdes homéopathiques
Les scientifiques du groupe de travail mis en place par le Conseil consultatif des académies européennes (EASAC) émettent actuellement de vives critiques. Dans une déclaration en cours, cela prend clairement position contre l'homéopathie et conclut qu'il n'y a aucune preuve "scientifiquement valable et reproductible" de l'efficacité de la méthode de guérison..
Ainsi, les chercheurs reconnaissent que dans certains cas, un effet placebo peut se produire. "Cependant, conformément aux évaluations approfondies précédentes, nous concluons qu'il n'existe pas de maladie connue pour laquelle il existe des preuves solides et reproductibles de l'efficacité de l'homéopathie au-delà de l'effet placebo", ont déclaré les chercheurs..
Aucune preuve d'avantages en médecine vétérinaire
Les chercheurs ont même mis en garde contre une menace potentielle pour la santé provenant des remèdes homéopathiques, par exemple, si d'autres traitements nécessaires sont retardés par ceux-ci, voire ne sont même pas commencés. De même, la promotion de l'homéopathie risque de saper la confiance du public dans la nature et la valeur des preuves scientifiques..
En outre, ils concluent qu’il n’existe aucune preuve solide en faveur de l’utilisation de l’homéopathie en médecine vétérinaire. Par conséquent, il est particulièrement préoccupant lorsque, pour le traitement du bétail, ces produits sont préférés aux médicaments fondés sur des preuves, selon la communication..
Pour les scientifiques, il est clair que toute efficacité alléguée des produits homéopathiques en utilisation clinique peut donc être expliquée par l’effet placebo, ou par ex. attribué à une mauvaise conception de l'étude, des coïncidences ou une sélection ou une absence de publication d'essais cliniques ("biais de publication").
L'opinion fait suite à des travaux antérieurs
Comme l'explique l'EASAC, le présent avis a été publié afin de s'appuyer sur les travaux récents des académies membres et de renforcer la critique des allégations scientifiques et de santé relatives aux produits homéopathiques. L'analyse et les conclusions s'appuieraient donc sur les "excellentes évaluations scientifiques" déjà publiées par des autorités compétentes et impartiales..
Hypothèse de coût uniquement si effet démontrable
Sur la base de ces conclusions, les experts plaident désormais, entre autres, pour la création de dispositions uniformes permettant de contrôler l'efficacité, la sécurité et la qualité de tous les produits à usage humain et à usage vétérinaire dans l'Union européenne. En outre, les systèmes de santé publique fondés sur des données probantes ne devraient rembourser le coût des produits et applications homéopathiques que si, après des tests rigoureux, leur efficacité et leur innocuité peuvent être prouvées.
De même, la publicité et le marketing des produits et services homéopathiques doivent répondre aux normes d'exactitude et de clarté définies par les chercheurs. (Nr)