Les nombreuses vérités de l'homéopathie

recherche sur l'homéopathie

L'homéopathie est controversée - même dans la recherche. Qui croit que la science a une connaissance objective et donc la société et les politiciens „la vérité“ En tant que base de décision, la recherche homéopathique peut nous apprendre quelque chose: la science et ses résultats peuvent être très hétérogènes, voire contradictoires..

Et c'est comme ça que ça marche „plusieurs vérités“ dans un domaine de recherche. Cela ressort immédiatement des différents experts qui plaident pour l'efficacité de l'homéopathie: „L’efficacité de l’homéopathie peut être considérée comme prouvée, compte tenu des critères de validité interne et externe, une application professionnelle comme étant sûre.“ C'est la conclusion, par exemple, d'une évaluation des technologies de la santé (HTA) réalisée par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) dans le cadre du programme Evaluation Complementary Medicine (PEK). Cette étude exhaustive de l’OFSP visait à fournir la base de l’efficacité, de la rapidité et de la rentabilité de la médecine complémentaire. Contrairement au sac suisse, le Prof. Dr. med. Windeler, responsable de l'Institut pour la qualité et l'efficacité des soins de santé (IQWiG): „Un bénéfice médical de l'homéopathie n'a pas été prouvé. Vous n'avez même pas besoin de continuer vos recherches, le problème est résolu“, Windeler est sûr.

Potentialisation de Zankapfel
Depuis la fondation de l'homéopathie, le principal sujet de controverse entre homéopathes et médecins conventionnels est la potentialisation, c'est-à-dire la dilution et la propagation des remèdes homéopathiques. Jusqu'à présent, aucun modèle scientifique ne peut expliquer complètement le mécanisme d'action de ce que l'on appelle les fortes puissances, dans lequel aucune molécule de la substance de départ n'est plus détectable. Même si les effets de médicaments potentialisés ont déjà été prouvés par des tests de laboratoire (voir ci-dessous). et „car il ne peut pas être ce qui ne peut pas être“, On accuse souvent le modèle explicatif manquant que l'homéopathie ne peut être qu'un traitement placebo au lieu de se tourner vers des questions ouvertes.

Recherche clinique et recherche sur les services de santé
La recherche clinique moderne se concentre presque exclusivement sur l'efficacité des médicaments homéopathiques, de sorte que le rôle des antécédents médicaux ou la manière dont le médicament homéopathiquement approprié est trouvé sont généralement masqués. Dans une approche réductionniste qui „paquet total“ Le traitement homéopathique est divisé en différentes parties dont les effets sont évalués séparément des autres.

Cette homéopathie est plus que la somme de ses parties, cependant, se reflète dans la pratique médicale quotidienne, la satisfaction du patient et, surtout, dans l'afflux de médecins qui s'instruisent de manière homéopathique. Ainsi, le nombre de médecins formés en homéopathie a plus que doublé entre 1995 (environ 3 000) et aujourd'hui (plus de 7 000). Pour certains, c'est un signe de l'illusion de la profession médicale, pour d'autres, l'application définitive d'une méthode de guérison fonctionnelle.

On peut trouver le contraire de l'approche de recherche réductionniste dans la recherche dite sur l'offre. Par définition, ce domaine de recherche examine les soins prodigués aux patients dans des conditions quotidiennes et pratiques. L'homéopathie est considérée ici comme une méthode de guérison holistique. Dans la recherche sur les services de santé, l'efficacité de l'homéopathie même chez les critiques a été prouvée. Outre le rapport suisse sur les HTA déjà mentionné, il existe des études pertinentes sur la Charité Berlin et certaines compagnies d'assurance maladie. Dans l’ensemble, la recherche sur les services de santé montre que l’homéopathie fonctionne efficacement dans la pratique et est plus rentable que les procédures médicales conventionnelles. Ainsi, une pratique homéopathique ne représente que la moitié des coûts d'une pratique de soins primaires moyenne. Les patients homéopathiques ont rarement besoin de soins hospitaliers, prennent des soins spéciaux moins coûteux et sont moins susceptibles de subir des effets indésirables des médicaments que les patients traités de manière conventionnelle. En outre, l'homéopathie chez les patients atteints d'une maladie chronique en comparaison directe avec la médecine conventionnelle „améliorations nettement plus fortes“ (Modèle d'étude Homéopathie de l'IKK Hambourg).

Du point de vue des sciences sociales
Sur fond de perspectives différentes, il n’est pas surprenant que des discussions animées sur l’homéopathie commencent à apparaître dans les cercles de recherche. Que ce sont principalement des débats dans le „tour d'ivoire“ La science, qui a peu d’intérêt pour les patients, montre la perspective sociologique - par exemple, les résultats d’un sondage réalisé en Allemagne par Allensbach (2009): 57% des Allemands utilisent par conséquent des médicaments homéopathiques - un quart de la population au total „utilisateurs convaincus“ médicaments homéopathiques et sans aucune limitation de leur efficacité. Seulement deux pour cent de la population estime que les remèdes homéopathiques sont inefficaces.

Selon une enquête Forsa (2010), la couverture pour le „utilisateur convaincu“ un rôle très subordonné: 98% d’entre eux ont déclaré que les informations critiques ne diminuaient pas leur confiance en l'homéopathie. On peut en conclure qu'une expérience de guérison directement expérimentée a plus de poids pour une personne que tout accès intellectuel intelligent à la méthode de guérison. (Article invité de l'Association centrale allemande des médecins homéopathes, 17.12.2010)

Lisez aussi:
www.dzvhae-homoeopathie-blog.de
Médecine traditionnelle et naturopathie main dans la main
Santé: Poulet plein d'antibiotiques
Cesser de fumer sans aides