Un médecin en chef démissionnaire soupçonné de corruption

Médecin en chef renvoyé pour corruption présumée - un tribunal propose un règlement

08/04/2011

L'ancien médecin en chef de la St. Mauritius Therapy Clinic, accusé de corruption, aurait droit à une continuation provisoire de son traitement et, en cas d'acquittement des allégations, à une indemnisation à six chiffres dans le cadre d'un règlement. Les parties ont maintenant jusqu'au 20 avril pour se mettre d'accord sur un éventuel règlement dans le cadre de la procédure devant le tribunal du travail de Düsseldorf..

Pour le juge responsable du tribunal du travail de Düsseldorf, le Dr med. Michael Gotthardt, la comparaison qu'il a présentée offre une bonne option pour parvenir à un accord dans la perspective du jugement en instance dans la procédure pénale pour soupçon de corruption devant le tribunal régional de Stuttgart. Si le règlement n’est pas accepté, la 14e chambre de la Chambre du travail décidera le 11 mai de révoquer sans préavis l'ancien médecin-chef, a déclaré le Dr Gotthardt.

La résiliation sans préavis a eu lieu après la suspicion de corruption
Après que les allégations de corruption contre le médecin en chef avaient été connues l'année dernière, la clinique de traitement de St. Mauritius avait mis fin au préavis du médecin à 56 ans en décembre. Le médecin s'est opposé à cela et a illégalement prononcé la résiliation devant le tribunal du travail de Düsseldorf. Ce faisant, le juge qui présidait a déjà confirmé que, dans la période précédant le licenciement, la représentation des employés n’avait peut-être pas été suffisamment entendue. En revanche, le fait qu'une condamnation ait ou non lieu dans une procédure pénale est, selon le juge, moins décisif pour la légalité du licenciement. Le licenciement sans préavis peut être légal même en l'absence de condamnation dans la procédure pénale, car la poursuite de la relation de travail après un soupçon aussi sérieux peut être considérée comme déraisonnable pour l'employeur, Gotthardt. Étant donné que la légalité de la résiliation ne dépend pas de la décision attendue en juin dans la procédure pénale devant le tribunal régional de Stuttgart, un jugement du tribunal du travail de Düsseldorf est déjà possible à l'avance, poursuit le président du tribunal. En raison de l’accélération du droit du travail, le tribunal a „n'attendez pas l'issue de la procédure pénale en cours“, stressé Gotthardt.

Points clés d'une éventuelle comparaison
L'offre de règlement pour l'ancien médecin en chef soupçonné de corruption prévoit le maintien d'un salaire de base de 10 000 euros jusqu'en juin et une indemnité de licenciement de 120 000 euros si l'acquittement d'une procédure pénale a lieu devant le tribunal d'instance de Stuttgart. Si le médecin et son ancien employeur s'entendent sur le règlement, la séparation sera convertie en une cessation appropriée d'ici le 30 juin, Dr. Ing. Gotthardt. Bien que le défenseur âgé de 56 ans, sur la base du règlement, même après l'acquittement d'accusations de corruption, n'ait pas la possibilité de poursuivre ses travaux à la clinique de traitement de St. Mauritius, il épargnerait une indemnité de licenciement. Pour les deux côtés ont „la proposition de règlement (...) relativement beaucoup de charme“, C'est l'opinion du juge Gotthardt.

Le médecin en chef aurait recueilli 1,5 million de pots-de-vin
Dans l'affaire pénale indépendante, le médecin est accusé par le parquet de Stuttgart, a-t-il concédé il y a plus de dix ans lors de la construction de pots-de-vin dans le dispensaire pour pouvoir ensuite exercer son influence auprès d'une entreprise de construction donnée. L'ancien médecin en chef aurait reçu 1,5 million d'euros, une partie des fonds (950 000 euros) ayant été versés entre 1996 et 1997. En fait, ils sont „les 1,5 million d'euros (...) au sens figuré de la clinique, car on peut supposer que la construction aurait pu être réalisée à des conditions plus favorables“, a déclaré le directeur général de la St. Mauritius Therapy Clinic GmbH, Christian Röhrl, au début de l'année. En cas de condamnation dans une procédure pénale, l'ancien médecin en chef doit s'attendre à une indemnisation. Le médecin ne nie toujours pas avoir reçu de l'argent du contractant, mais il souligne qu'il ne s'agissait que de prêts et d'honoraires pour des travaux de conseil. En guise de preuve de sa déclaration, l’accusé à Stuttgart a présenté certains concepts, a déclaré le Dr Gotthardt. Une documentation complète n'est pas possible car de nombreux concepts pour l'accusé ne sont plus tangibles car son ordinateur a été volé dans un cambriolage. (Fp)

Image: Gerd Altmann / ladyoak.com