Le médecin en chef aurait trompé les études

L’ancien anesthésiste en chef aurait falsifié des données et utilisé des sujets non sollicités pour des études

09/08/2012

Selon une commission, un ancien médecin en chef de l'hôpital de Ludwigshafen aurait enfreint de nombreuses directives dans des rapports scientifiques et aurait falsifié des données dans des études. En outre, des tests sur des patients auraient dû être effectués sans que ceux-ci en soient préalablement informés. Le médecin accusé a été licencié en 2010 par la clinique, car les premières allégations étaient dans la pièce. Pendant ce temps, le bureau du procureur a ouvert l'enquête.

Les 91 rapports techniques contiennent des violations des directives.
Un nouveau scandale médical commence. Après un an et demi de travail, une commission spéciale mise en place par le service hospitalier de Ludwigshafen a conclu que les 91 rapports publiés par l'ancien médecin-chef contenaient des violations. Cependant, selon les experts, „le rapport n'est toujours pas complet“. Selon les conclusions précédentes, les patients sont „ne pas faire mal“.

Médicaments administrés lors d'une chirurgie cardiaque
En 2010 déjà, l'hôpital de Rhénanie-Palatinat avait été adopté par son médecin en chef et avait nommé une commission d'enquête. Selon le rapport, 503 patients et volontaires au total auraient dû participer aux études de l'ancien anesthésiste en chef. Par exemple, le médecin a administré au patient des médicaments au cours d’une chirurgie cardiaque pour mesurer les réponses cliniques. Par la suite, selon le rapport de la Commission, l'anesthésiologiste a utilisé les données obtenues pour ses études. Bien que tous les médicaments utilisés aient déjà été approuvés, le médecin n’a pas demandé aux patients, avant de recevoir leur accord, s’ils étaient d’accord. Une telle approche enfreint de manière flagrante les directives prescrites. En outre, des échantillons de sang provenant de donneurs sans leur consentement ont apparemment aussi été utilisés pour des examens..

Chiffre sombre élevé possible
Bien que près de 500 patients aient été identifiés jusqu'à présent, ils sont affectés „Le nombre devrait être beaucoup plus élevé“, En tant que président de la commission de la clinique, le professeur Heidelberg. Eike Martin, a expliqué. L’une des raisons est peut-être qu’un grand nombre de documents n’est plus disponible..

Dans un cas de patient, une personne a eu une réaction allergique. Selon le président de la commission, cependant, cela a été rapidement résolu. Dans un autre cas, un tel contexte ne pouvait être exclu non plus..

Le docteur nie le reproche
L'accusé nie qu'il n'ait pas informé les patients. Cela aurait été fait verbalement. Il avait lui-même éclairé les sujets. Mais il n'y a aucune preuve, et c'est „extrêmement problématique“, a souligné Martin.

Au total, le médecin avait effectué 91 études et rapports. „Aucun des travaux disponibles n'a été approuvé par les patients“, comme l'a signalé le comité d'éthique de l'association médicale d'État. Selon le comité d'éthique, dans dix cas, des indices indiquent également une violation des normes scientifiques. Dans ce cas, par exemple, des numéros ont été falsifiés ou manipulés par le médecin. Par exemple, les informations sur l'âge des patients ont été incorrectement réaffirmées, comme indiqué dans le rapport.. „Il fait de la fraude scientifique“, Martin souligne l'importance du scandale.

Les experts ont examiné les études publiées entre 1999 et 2011. À cause d’autres études, il ya déjà eu des enquêtes contre l’ancien anesthésiste principal. Celles-ci ont toutefois été abandonnées, le Dr Martin a expliqué. C'est un „cas sérieux pour le médicament“.

Les revues spécialisées retirent leurs contributions scientifiques
Déjà en novembre 2010, le scandale des fraudes était évident. De nombreux lecteurs d’un magazine spécialisé se sont plaints d’un article publié. En conséquence, le médecin en chef a été renvoyé par la direction de l'hôpital. En outre, deux autres médecins expérimentés ont dû quitter l'hôpital. En conséquence, certaines revues ont retiré au total 16 articles du médecin..

Titre de professeur refusé
Dans le cas, le procureur Frankenthal a maintenant activé. Selon un porte-parole, l’autorité a conclu à la suspicion de falsification de documents, de voies de fait et de fraude à l’encontre du médecin. En outre, la clinique vérifie si elle adopte des mesures de droit civil, comme l’a annoncé le directeur général Joachim Stumpp. Le titre de professeur avait déjà été refusé au médecin. En outre, il n’est toujours pas clair si davantage de médecins expérimentés sont impliqués dans le scandale médical. Des enquêtes dans cette direction sont toujours en cours, comme le rapporte Stumpp. Sur les motifs possibles du médecin n'est pas encore connu. (Sb)