Scandale des implants mammaires Pas de compensation?

Les juges ne voient aucune demande de dommages-intérêts dans le scandale des implants mammaires

13.11.2012

Le scandale impliquant des implants mammaires de mauvaise qualité du fabricant français Poly Implant Prothèse (PIP) avait frappé l'année dernière d'énormes vagues à travers l'Europe. Des milliers de femmes ont dû retirer les coussinets de silicone implantés en raison des risques pour la santé. Au début de la première affaire en Allemagne, une procédure d'indemnisation avait été engagée, mais les juges du tribunal d'instance de Karlsruhe ne pouvaient trouver aucune faute des autorités allemandes ou du TÜV..

Les juges ont non seulement exclu la responsabilité générale des autorités, mais ont également laissé peu de chances aux femmes concernées d'obtenir des dommages-intérêts grâce à l'assurance de responsabilité du fabricant français insolvable PIP. Les recours contre l’assurance PIP sont limités en droit français aux dommages survenus en France, les juges du tribunal d’instance de Karlsruhe ont expliqué la situation juridique. cette „la limitation géographique de la couverture est probablement légitime“ et une réclamation des femmes concernées donc inexécutable, ont déclaré les juges lors de l'audience de mardi. Le verdict doit être annoncé le 30 novembre

Implant mammaire inférieur, un risque énorme pour la santé
Le fabricant français PIP avait utilisé du silicone industriel de qualité inférieure dans la fabrication d’implants mammaires, ce qui n’est pas adapté à un usage médical. Le résultat a été une augmentation des fissures dans les coussinets en silicone et une inflammation sévère causée par la sortie du gel de silicone. Selon les experts, environ 5 000 femmes en Allemagne ont reçu un implant mammaire PIP correspondant. En 2010, le régulateur français a mis en garde pour la première fois devant les implants inférieurs. Jusque-là toutefois, des dizaines de milliers de patients ont utilisé un tel tampon en silicone. Afin d'éviter les risques pour la santé, les autorités françaises et allemandes ont conseillé aux patients de faire retirer les implants bon marché. L’Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM) a publié un avis en janvier dernier. Au milieu de cette année, environ 1 000 implants ont été retirés chez les patients affectés. Chez plus d'un quart des patients, le coussinet en silicone s'était fissuré et chez 20% des femmes, le silicone industriel inférieur avait déjà coulé.

Une femme poursuit en dommages et intérêts
Compte tenu des déficiences causées par l’implant mammaire PIP, une femme de Waghäusel, dans le Bade-Wurtemberg, a maintenant engagé des poursuites pour dommages et intérêts. Elle a été utilisée en 2007 pour un implant mammaire correspondant. La requérante orientait ses demandes pour un montant d'environ 20 000 à 30 000 euros contre son spécialiste en chirurgie plastique et esthétique, la société allemande de commerce de produits chimiques, qui fournissait apparemment au fabricant d'implants PIP le silicone industriel utilisé, sans examiner l'utilisation prévue, société appartenant à TÜV Rheinland, qui a certifié les implants de PIP au sens de la loi sur les dispositifs médicaux et à la République fédérale d’Allemagne à titre de responsabilité officielle, le BfArM n’ayant pas suivi les avertissements à temps. Cependant, les juges du tribunal de district de Karlsruhe avaient peu d'espoir de succès lors de l'audition du demandeur..

Un tribunal voit les chances de succès des réclamations en dommages-intérêts
Un échec des autorités allemandes n'a pas permis de reconnaître le président du tribunal, Eberhard Lang, l'institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux ayant été averti en 2010 par le régulateur français de toute obligation. Toutefois, au cours de l'audience en cours, les juges se sont plaints du manque de documentation sur les contrôles exercés par le TÜV Rheinland auprès du tribunal. Une société appartenant à TÜV Rheinland avait certifié les implants de PIP au sens de la loi sur les dispositifs médicaux. La requérante était d'avis que, dans le cadre de la procédure de marquage CE des implants, les obligations de contrôle n'étaient pas ou pas correctement remplies. Selon leurs avocats, le TÜV aurait dû vérifier le fabricant en France sans préavis. Cependant, le président du tribunal n'a pas suivi ce point de vue, mais a déclaré: „Nous sommes plus dans le doute.“ Les défaillances concrètes du TÜV ne sont pas précisées.

Dommages peu implant mammaire inférieur seulement contre les médecins possibles?
Bien que la décision finale du tribunal de district de Karlsruhe ne soit attendue que le 30 novembre, on peut déjà constater que, si les juges restent en place, les personnes concernées ne peuvent que faire valoir leurs droits aux médecins traitants. Toutefois, une demande de réparation directement auprès du médecin présuppose qu’une erreur de traitement ou une information inadéquate sur les risques au cours du traitement peut être prouvée. Il est possible que, dans le verdict rendu fin novembre, la demande en dommages-intérêts contre les médecins ait également été laissée de côté et ne se soit prononcée que sur les demandes restantes du plaignant, a expliqué le tribunal. (Fp)

Lire aussi sur le sujet:
Premier jugement dans le scandale des implants mammaires
Scandale des implants mammaires: l'OMS se réveille
L'assurance maladie paie pour une nouvelle chirurgie du sein
Implants mammaires défectueux: information tardive
L'assurance n'est pas responsable pour les implants mammaires PIP
Différend sur l'implant mammaire: l'argent ne doit pas payer
Sexy Cora est décédée après une opération au sein
Les implants mammaires peuvent éclater
Patin en silicone défectueux implanté chez les femmes

Crédits photos: Florentine