Assurance familiale non contributive rejetée

PKV d'un conjoint empêche l'assurance familiale pour les enfants

07/15/2011

Les couples mariés dont les parents sont légalement et assurés de façon privée ne peuvent pas accueillir leurs enfants par le biais de l’assurance familiale inscrite dans l’assurance maladie légale, décision actuelle de la Cour constitutionnelle fédérale. Ainsi, le règlement précédent était confirmé par la plus haute juridiction.

Devant la Cour constitutionnelle fédérale, une femme de Basse-Saxe avait déposé une plainte constitutionnelle parce qu'elle souhaitait assurer ses quatre enfants avec l'assurance familiale de leur propre assurance-maladie publique. L’épouse et l’époux ont un emploi, mais en tant qu’avocat indépendant, l’homme a un revenu plus élevé et est assuré par une assurance-maladie privée. Cependant, cela n'a pas permis au couple de placer leurs enfants dans l'assurance familiale non contributive. Selon le demandeur, une décision injuste qui pénalise également les couples mariés, les parents non mariés pouvant assurer leurs enfants gratuitement à tout moment par le biais de leur propre assurance maladie légale. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a envisagé la chose différemment et a rejeté le recours constitutionnel de la femme..

L'assurance familiale non contributive continue d'être exclue
Par décision de la Cour constitutionnelle fédérale, les enfants des couples dans lesquels le parent le mieux rémunéré est assuré à titre privé restent exclus de l'assurance familiale gratuite de l'assurance maladie légale. Bien que les parents puissent en principe choisir l’assurance maladie qu’ils préfèrent pour leurs enfants, l’assurance familiale non contributive dans la constellation susmentionnée n’est en aucun cas possible. Chez quatre enfants, comme dans le cas du demandeur, un fardeau financier non négligeable. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré que cette „discrimination ponctuelle“ être accepté par les couples mariés et n’a donc pas accepté le recours constitutionnel. La Cour constitutionnelle a réaffirmé dans son verdict de 2003 que la différence de traitement des parents mariés et non mariés dans l'assurance de la famille de leurs enfants était compatible avec le principe général d'égalité et le droit fondamental au mariage et à la famille. Bien que les juges aient reconnu un léger désavantage dans la réglementation de l'assurance familiale pour les parents mariés, cela sera compensé ailleurs.

Avantages des partenariats conjugaux avec l'assurance maladie
Par exemple, dans les partenariats matrimoniaux, les parents peuvent réclamer des contributions à l'assurance maladie de leurs enfants pour la déclaration de revenus. Il est également possible pour les couples mariés de placer les conjoints à faible revenu dans l'assurance maladie obligatoire sans aucune contribution si l'autre partenaire est déjà assuré par la loi. Fondamentalement, ces options n’ont pas de communautés ressemblant au mariage. En outre, les parents mariés peuvent difficilement se plaindre d'un traitement injuste envers des parents illégitimes „désavantage juridique ponctuel“ dans l'assurance familiale, selon les juges, s'inscrit parfaitement dans le cadre juridique. Le verdict de la Cour constitutionnelle fédérale de 2003, qui exclut fondamentalement une assurance familiale non contributive pour les enfants des conjoints, dans lequel l'assurance-maladie privée du partenaire le mieux rémunéré est exclue, est tout à fait compréhensible dans le contexte d'un possible abus.

Éviter les possibilités d'abus avec les compagnies d'assurance maladie
Parce que l'idée est proche, ce conjoint bien rémunéré serait assuré aussi rentablement que possible dans l'assurance maladie privée, alors qu'il devrait payer dans l'assurance maladie légale avec votre revenu le taux maximum. Au lieu de cela, les conjoints à faible revenu s’assurent eux-mêmes auprès de l’assurance maladie obligatoire et hébergent également leurs enfants dans le cadre de l’assurance familiale non contributive. Cela permettrait aux couples déjà bien nantis d’optimiser davantage leur revenu, mais la justice ou l’égalité de traitement n’aurait pas grand-chose en commun avec de tels actes. Selon la Cour constitutionnelle fédérale, le fait que les partenariats non matrimoniaux et l'assurance familiale non contributive pour enfants soit encore possible, impliquerait simplement l'application de règles similaires à celles du couple. Parce que pour les compagnies d'assurance maladie „Il serait presque impossible de vérifier en permanence si un tel partenariat existe, existe encore ou encore“, donc la déclaration du juge constitutionnel. (Fp)

(Az.: Cour constitutionnelle fédérale 1 BvR 429/11)

Lisez aussi:
Contribution supplémentaire à la Krankenkasse Vereinigte-IKK?
96 euros de contribution supplémentaire à Vereinigte IKK
Assurance santé assurance santé Sud-Ouest
Si ça vaut le coup de changer le PKV?

Crédit photo: Stephanie Hofschlaeger