Dépliant Les médecins de plus en plus débordés

Une enquête montre que les médecins et les pharmaciens comprennent souvent mal les tracts

18/10/2013

Les médecins et les pharmaciens comprennent souvent mal les notices pharmaceutiques, selon une récente enquête réalisée par une équipe de chercheurs de l’Institut de biométrie médicale et de statistique de l’Université de Lübeck. Comme ça „Journal médical allemand“ rapporté, les scientifiques autour de Prof. Dr. Andreas Ziegler et Prof. Dr. med. Inke R. König a passé en revue les connaissances des médecins et des pharmaciens sur la fréquence des effets indésirables sur la notice. Par conséquent, toute personne qui demande à son médecin ou à son pharmacien les risques et les effets secondaires des médicaments peut recevoir une réponse inadéquate. „Les formulations sur les feuillets de médicaments à la fréquence des effets secondaires sont souvent mal interprétées même par les experts“, rapporte que „Journal médical allemand“.

L’étude, réalisée en coopération avec l’hôpital universitaire du Schleswig-Holstein, montre que de nombreux médecins et pharmaciens ont beaucoup de difficulté à interpréter correctement les informations relatives à la fréquence des effets indésirables sur les notices. Bien que les termes utilisés soient comme „souvent“, „de temps en temps“ et „rarement“ Par définition, l’Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM) a en réalité attribué des valeurs uniques, mais à de nombreux pharmaciens et professionnels de la santé, cette définition n’est pas courante. Dans le sondage actuel, ils ont souvent tendance à surestimer le risque d'effets secondaires.

Seulement quatre personnes interrogées sur cent interprètent „fréquent“ Effets secondaires droit
Au total, 600 médecins, 200 pharmaciens et 200 avocats ont été interrogés sur la fréquence des effets indésirables dans le dépliant.. „Pour les médecins, l’enquête s’est limitée aux domaines de l’anesthésie et de la médecine interne, car dans ces domaines, la manipulation des médicaments est très courante.“, écrivez les auteurs de l'étude. Les répondants devraient indiquer ce que cela signifie lorsqu'ils prennent un médicament. „souvent”, „de temps en temps” ou „rarement” avec des effets secondaires est à prévoir. Selon le professeur Ziegler, seuls quatre médecins sur cent interrogés étaient en mesure de comprendre le sens du terme „souvent“ associer correctement aux effets secondaires. Selon les chercheurs „est pour le terme souvent la fourchette est comprise entre 1% et 10%, mais les médecins ont signalé une fréquence moyenne de 60%.“ Ils n'étaient pas au courant des interprétations numériques correctes données par le BfArM.

Les pharmaciens, les médecins et les avocats interprètent mal les données de fréquence
Des résultats comparables ont été montrés dans tous les groupes étudiés. „ Les participants aux professions médicales et pharmaceutiques et juridiques ont généralement mal classifié les informations de fréquence dans les notices des médicaments.“, alors Ziegler et King continuent. Selon les chercheurs, les interprétations des médecins sont rarement conformes aux directives. Seulement 3,5% des répondants auraient le terme „souvent“ correctement interprété, dans la désignation „de temps en temps“ C’est vrai pour seulement 0,3% des médecins et pour le mandat „rarement“ à 0,9 pour cent. „Les résultats ont été similaires dans le groupe pharmaceutique et juridique (accord pour souvent à 5,8% et 0,7%, pour de temps en temps à 1,9 pour cent et zéro pour cent pour rarement à 1,9% et à 0,7%)“, les scientifiques continuent à faire des reportages. Dans l’ensemble, les pharmaciens ont donc obtenu les meilleurs résultats.

Nouvelles allégations de risque d'effets secondaires requises
Selon les chercheurs, les résultats de l'enquête sont extrêmement discutables. „Si les experts surestiment déjà le risque d'effets secondaires, comment doit-il en premier être le patient”, a souligné le professeur Ziegler. Une surestimation des risques d'effets secondaires en résulte, „que les patients sont plus susceptibles de se passer d'un médicament“, au pire, avec des conséquences profondes pour le succès de la thérapie. Les résultats suggèrent que le problème pourrait avoir une plus grande portée qu'on ne le pensait, „car même ceux dont le travail consiste à informer sur les probabilités d'effets secondaires les surestiment“, donc la déclaration des chercheurs. Selon elle, les définitions des termes selon le BfArM ne conviennent pas à un usage quotidien et devraient plutôt contenir des informations telles que „Chez un patient sur 100, tel ou tel effet indésirable survient” avoir lieu.

Pas de révision de l'indication de fréquence en vue
En face de ça „Journal médical allemand“ L'attachée de presse de l'Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux, Maik Pommer, a déclaré: „Nous voulons informer les consommateurs de tous les risques imaginables, à ce que celui-ci ait accepté le formulaire actuel.” Une révision n’est donc apparemment pas envisagée, même si, selon l’étude en cours, les résultats d’enquêtes précédentes menées au Royaume-Uni ont été confirmés, ce qui a déjà fait ressortir les faiblesses d’une telle indication de fréquence. (Fp)