L'ophtalmologiste ne doit pas rembourser la cécité après des erreurs de traitement

OLG Hamm: les dommages et l'argent aveugle ont des objectifs différents
Hamm (jur). Après un mauvais traitement des yeux, le médecin peut avoir à payer au patient des dommages et intérêts, mais pas également les autorités compétentes respectives à rembourser le montant payé par eux, Landes-Blindengeld. Le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm a rendu cette décision dans une décision récemment publiée du 9 septembre 20 2016 (Ref.: 26 U 14/16). Le litige est maintenant pendant devant la Cour fédérale (BGH) à Karlsruhe.

Dans le cas spécifique, le patient a été traité en 2006 et 2007 par un ophtalmologiste à Recklinghausen en raison d'une douleur oculaire et d'une vision sombre. Bien que les symptômes aient persisté, le médecin n’a pas examiné le patient pour la cataracte. Ce n'est que fin 2007 qu'un autre ophtalmologiste a diagnostiqué l'étoile verte à un stade avancé des deux yeux..

(Image: BillionPhotos.com/fotolia.com)

Le patient est presque aveugle aujourd'hui. Comme dans d'autres États de Rhénanie du Nord-Westphalie, il existe un Landes-Blindengeld. Le responsable était ici le Landschaftsverband Westfalen-Lippe. Cela paie le patient aveuglément depuis le début de 2009.

Sur la base d'un traitement totalement incorrect par l'ophtalmologiste a payé son assurance de responsabilité au patient une indemnité d'un montant de 475 000 euros.

Par son action en justice, l’association de district demande à l’ophtalmologiste ou à sa compagnie d’assurances de rembourser l’argent aveugle qu’il a payé - pour la seule année 2009, 30 000 euros.

OLG Hamm a maintenant rejeté cette action. Le remboursement des prestations sociales n'est possible qu'en cas de responsabilité si les prestations sociales ont le même objet que la demande de dommages-intérêts du patient. Ce n'est pas le cas ici.

L'argent aveugle - et un avantage correspondant pour les sourds - sera versé à taux forfaitaire, quels que soient le revenu et les avoirs. Elle devrait atténuer les inconvénients du handicap, permettre une participation à la vie de la société et faciliter une vie autodéterminée et autodéterminée, ainsi qu'éviter ou au moins réduire le besoin de soins..

La performance est calculée de manière abstraite. Vous ne prétendez pas couvrir de dépenses supplémentaires. Par ailleurs, la demande en dommages-intérêts de droit civil "repose uniquement sur la demande supplémentaire effective résultant de la cécité".

Si l’assurance responsabilité doit aussi rembourser l’argent aveugle, ils peuvent également le compter sur leurs indemnités. Cela aggraverait l'aveugle.

Selon la législation en Rhénanie du Nord-Westphalie, toutefois, une double indemnisation serait exclue, car l'association régionale pourrait compter sur des indemnités versées pour couvrir les coûts supplémentaires liés aux dépenses supplémentaires, a souligné l'OLG. L'association régionale a interjeté appel de cette décision devant la BGH (ici: VI ZR 454/16). mwo