Les médecins peuvent également être interceptés

Lois anti-terroristes: les médecins peuvent également être interceptés

Selon la nouvelle réglementation sur la surveillance téléphonique entrée en vigueur en 2007, les médecins peuvent également être interceptés. Un médecin s'en était plaint. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a rejeté ces plaintes et d'autres plaintes émanant de citoyens et s'est rangée du côté des procureurs. Pour le président de l'Association médicale fédérale, dr. Frank Ulrich Montgomery, cette décision est incompréhensible: „Nous exhortons les politiciens à cesser d’espionner les médecins. "

Les nouveaux règlements sont constitutionnels
Mercredi, une décision de la Cour constitutionnelle fédérale a été publiée dans laquelle les plaintes concernant les nouvelles dispositions en matière de surveillance téléphonique ont été rejetées. Les juges de Karlsruhe ont décidé que, pour les médecins, une protection de surveillance moins stricte serait approuvée par rapport aux avocats par exemple..

Le président de l'Association médicale, Montgomery, estime toutefois que la décision de la Cour constitutionnelle fédérale est cruciale. L'obligation de secret, les droits de refus de certificat et les interdictions d'interception sont des conditions indispensables de la profession médicale. La protection des patients doit être maintenue.

À la fin de 2007, 19 infractions justifiant la surveillance téléphonique ont été supprimées du système et 30 nouvelles ajoutées. Les crimes récemment ajoutés incluent l'acquisition, la possession et la distribution de pornographie enfantine. En outre, la protection de la zone centrale privée et la notification des personnes concernées étaient régies par la loi..

La Cour constitutionnelle fédérale justifie sa décision en déclarant que seuls les faits très graves ont été inclus dans le catalogue de données sur la criminalité. La vie privée reste suffisamment protégée aux yeux des juges. En dehors de cela, les conversations très privées avec des pasteurs, des avocats de la défense, des députés et des proches ne seraient pas surveillées.

Cela ne s'applique pas aux journalistes, aux pédagogues sociaux, aux psychologues et aux médecins. Les tribunaux peuvent décider au cas par cas si une surveillance est requise et les informations peuvent être utilisées. La Cour constitutionnelle fédérale a déclaré que la liberté des médias ne pouvait avoir la priorité sur les poursuites pénales.

Les discussions avec les médecins sont privées, mais peuvent être interceptées dans des cas individuels.
Les discussions entre le médecin et le patient sont privées et font l’objet d’une protection spéciale. Cependant, selon les juges de Karlsruhe, ils ne touchent pas nécessairement le noyau le plus profond de la vie privée. Les conversations très privées ou les sections de conversation ne peuvent de toute façon pas être utilisées ou même supprimées.

L’application de la loi est essentielle pour l’état de droit et ses citoyens. De l'avis des juges, il est important que les discussions ne soient pas exclues à l'avance de la surveillance, car des détails privés pourraient éventuellement être discutés. Des poursuites efficaces ne seraient alors plus possibles, même pour des crimes très graves.

L'association médicale allemande proteste contre le verdict
Le président de l'association médicale allemande critique: „Il est incompréhensible pour nous que les juges de la Cour constitutionnelle fédérale attachent plus d'importance à la protection de la confiance des procureurs qu'à l'intégrité de la relation patient-médecin. Nous avons donc été étonnés de constater que les médecins ont été rétrogradés au secret professionnel de deuxième classe..“ Montgomery voit l'importante relation de confiance qui existe entre le médecin et le patient à risque et met en garde: „ Les médecins et leurs patients risquent toujours d’être victimes d’écoute par les États.“ (Ag)

Image: Sven L.