Le médecin doit informer sur les risques chirurgicaux rares

Les médecins doivent également bien connaître les risques rares de la chirurgie

22/09/2012

Maintenant, les médecins sont tenus pour responsables. Selon une décision rendue vendredi par le tribunal régional supérieur (Coblence), les médecins doivent informer leurs patients en détail des rares risques liés à une intervention. Auparavant, une femme avait poursuivi, souffrant d'un traitement dentaire sous les lésions nerveuses permanentes.

Un formulaire d’information écrit ne suffit pas, il ne suffit pas d’informer sur les risques chirurgicaux rares
Les médecins doivent également fournir à leurs patients des informations détaillées sur les complications rares et les risques avant la chirurgie. Le formulaire d’information écrit avec une brève indication peut ne pas être suffisant pour alerter le patient des risques particulièrement graves. Cela a décidé vendredi à l’OLG de Coblence (Az.: 5 U 496/12).

Cela a confirmé à un Sénat civil le jugement du tribunal de district de Trèves. Selon cela, un médecin doit verser à son patient une indemnité de 7 000 euros. La femme avait déjà intenté une action en justice, affirmant qu'elle n'avait pas été suffisamment informée des risques possibles de chirurgie dentaire. Il n'y avait pas d'alternative au traitement expliqué par le médecin. Lors de l'utilisation courante d'implants dentaires, un nerf a été endommagé de façon permanente, de sorte que la femme souffre depuis lors de douleurs en mastiquant.

Le tribunal régional supérieur de Coblence a confirmé la femme et a révoqué la nomination du dentiste. Selon le jugement, il "n'a pas fourni la preuve qu'il avait pleinement et dûment informé le requérant de tous les risques". Le médecin, qui avait dirigé la discussion avec le patient, ne pouvait plus se souvenir du contenu concret de la conversation..

Les juges ont estimé que la simple mention des "lésions nerveuses" dans un formulaire de divulgation écrite était insuffisante, à moins que des explications détaillées supplémentaires n'aient été fournies sur les risques lors d'un entretien.

Si le discours de reconnaissance n'est pas compris, le patient doit demander
Comme le montre une décision de la OLG (référence du dossier: 5 U 713/11) de novembre 2011, un médecin n'est pas responsable si un patient n'a pas compris l'explication..

Une femme avait poursuivi son médecin en dommages-intérêts parce qu'elle n'avait pas accepté son consentement à une prochaine intervention chirurgicale. Son raisonnement: elle n'a pas compris l'explication. Cependant, l'OLG s'est prononcée en faveur du médecin parce que le patient a eu l'occasion de demander ou de demander un autre entretien. Un médecin n’aurait pas besoin d’approfondir la conversation de reconnaissance sans demander, demander ou répéter cette conversation. Dans le cas négocié, le médecin n’avait aucune indication que la patiente était dépassée par la conversation. (Ag)

Image: Martin Büdenbender