Le médecin peut exiger un traitement hospitalier

Un médecin peut exiger un traitement en milieu hospitalier si des soins ultérieurs à domicile ne semblent pas justifiés.

03/01/2012

Selon une décision du tribunal de district de Munich, un médecin traitant peut exiger que l’hôpital du patient soit maintenu dans son établissement, si un suivi adéquat dans les quatre murs ne semble pas être garanti. Si la personne traitée refuse, elle ne pourra prétendre à aucune indemnité pour le manque à gagner dû aux journées de travail manquées..

Si un médecin demande à son patient d'être suivi dans une clinique parce que les soins médicaux ne sont pas garantis à domicile, le patient n'a pas droit à une indemnité pour les jours de travail manqués s'il refuse son hospitalisation. Cela a été annoncé par l'Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht du barreau allemand à Berlin. Selon un jugement du tribunal d'instance de Munich portant le numéro de dossier 275 C 9085/11, cela s'applique également si, avant l'accord d'une thérapie ambulatoire.

Le demandeur a demandé une indemnité pour perte de gain
Dans ce cas précis, le demandeur devrait subir une chirurgie ambulatoire. Pour la procédure, l'homme s'était libéré de son travail pendant deux jours. Un jour avant l'opération, le médecin a appris que les soins continus à domicile n'étaient pas garantis. Par conséquent, le médecin a conseillé à la demanderesse d’avoir l’opération réalisée en hospitalisation. Cependant, cela n’a pas répondu aux attentes de l’homme, raison pour laquelle il a quitté la clinique sans avoir à subir une intervention chirurgicale. Quelque temps plus tard, le patient a demandé au médecin une indemnité de 1200 euros pour la perte de gain. À l'appui de sa demande, le demandeur a allégué qu'il avait pris deux jours de congé supplémentaires et qu'il avait maintenant besoin d'une compensation financière du médecin pour son activité indépendante dans le secteur des services. Le plaignant a déclaré qu'un autre employé avait repris le travail, son taux de rémunération horaire brut étant de 75 €. Le montant demandé a donc été engagé pendant deux jours. Le médecin a refusé de payer le montant estimé et a évoqué son devoir de diligence. Le patient a déposé une plainte auprès du tribunal local. Après tout, le médecin n’avait pas suivi le plan de traitement initial.

Le médecin n'a pas agi contrairement au contrat
Mais les juges n'ont pas considéré le procès comme licite. Il était déraisonnable pour le médecin de s'en tenir au plan de traitement initial. Du fait que le médecin ne garantissait pas les soins de suivi, il avait eu raison d'insister pour que les soins soient stationnaires. Après tout, des risques pour la santé seraient apparus après une telle opération, raison pour laquelle le médecin devait veiller à ce que des soins suffisants soient également garantis au domicile du patient. Ceci s'applique en particulier si une anesthésie doit être administrée pendant l'opération. Par conséquent, selon le tribunal, aucun patient ne peut prétendre à une indemnisation pour la perte de travail. Le médecin n'a pas agi contrairement à la loi. (Sb)

Lisez aussi:
Le docteur n'est pas responsable de l'éducation sans compréhension
Services supplémentaires à peine utiles chez le médecin