L'application à la commission d'arbitrage de l'association médicale inhibe la prescription

BGH: accord du médecin ou de son assurance non nécessaire
Karlsruhe (jur). Si les patients appellent le bureau de conciliation d'une association médicale en cas de prétendue maltraitance, le délai de prescription est initialement inhibé. Pour cela, il n'est pas nécessaire que le médecin ou son assurance responsabilité civile, l'arbitrage accepte, comme l'a décidé la Cour fédérale de justice (BGH) à Karlsruhe dans un arrêt publié le lundi 13 février 2017 (Az.: VI ZR 239/15)..

Au cours du conflit, un orthopédiste n'avait pas reconnu de borréliose provoquée par une morsure de tique. L'infection a donc provoqué de l'arthrite dans presque toutes les articulations du corps.

(Image: auremar / fotolia.com)

La patiente a décidé tardivement de réclamer des dommages et intérêts. Les demandes correspondantes seraient interdites à la fin de 2011. Peu de temps avant, le 22 décembre 2011, la patiente avait appelé le conseil d'arbitrage de l'Association médicale nord-allemande..

En février 2012, l'orthopédiste a accepté la médiation. Son assurance était toutefois transversale: le médecin avait accepté la médiation jusque après le délai de prescription; les réclamations possibles sont donc exclues.

Le tribunal de district d'Erfurt et le tribunal régional supérieur (OLG) de Jena étaient toujours suivis. Conformément à la loi, les réclamations d'un conseil d'arbitrage non gouvernemental ne limitent le délai de prescription que si la procédure se déroule "en accord avec le défendeur"..

Cependant, dans son arrêt du 17 janvier 2017, publié par écrit, la Cour de justice fédérale a annulé les décisions des tribunaux inférieurs. Le délai de prescription ayant été inhibé, le litige n’est donc pas prescrit. Par conséquent, OLG devrait maintenant examiner les demandes d’indemnisation.

À Karlsruhe, les juges ont invoqué une autre disposition légale comme justification. Par la suite, le consensus est "suspecté de manière irréfutable" par un conseil d'arbitrage de consommation ou un "autre lieu de travail lié à une branche".

Selon l’arrêt Karlsruhe, cela s’applique également à la limitation de la prescription par les requêtes adressées aux bureaux de conciliation des associations médicales. Sur l'approbation du médecin ou même de son assurance n'est pas important. "Cela s'applique également si une procédure d'arbitrage en vertu des règles de procédure du conseil d'arbitrage respectif n'est mise en œuvre que si le médecin et l'assureur de responsabilité sont d'accord pour mener à bien la procédure."

Si la médiation échoue, les patients auront six mois et dix jours supplémentaires pour intenter une action en justice. Le jour où l'échec est signalé, sans compter, a déclaré le BGH. Le 13 avril 2012, l'organe de conciliation les a informés de la clôture de la procédure. le 23 octobre 2012 - et donc juste à temps - la plainte a été reçue. mwo / FLE