Guerre biologique

Guerre biologique / maladies
Les armes biologiques sont des substances naturelles utilisées par les puissances belligérantes pour détruire ou affaiblir leurs ennemis. Ceux-ci comprennent principalement des agents pathogènes, mais également des toxines biologiques, des animaux et des plantes. La Convention sur les armes biologiques de 1972 interdit l’utilisation de ces agents.

contenu

  • holocauste
  • Protection contre les armes biologiques?
  • Destruction de l'infrastructure
  • anthrax
  • voies d'infection
  • Empoisonneur de fontaine antique
  • Le Moyen Age - les abeilles et la peste
  • L'époque moderne - variole et variole
  • La Première Guerre mondiale - L'alimentation animale meurtrière
  • La seconde guerre mondiale
  • Japon
  • L'Union Soviétique
  • grande-Bretagne
  • Armes biologiques de notre temps

Ceux-ci incluent des virus, des bactéries, des champignons et des substances toxiques. Les armes biologiques se caractérisent par le fait qu’après une courte incubation, elles ont un effet mortel sur les humains, le bétail ou les plantes et sont en même temps largement immunisées contre les drogues ou la prophylaxie. Les armes biologiques possibles incluent également les rats, les souris, les sauterelles, les tiques, les poux, les puces, les moustiques, les guêpes, les ténias, les scolytes et les doryphores.

La guerre biologique est maintenant généralement interdite compte tenu de ses effets catastrophiques. (Image: MamabaB / fotolia.com)

Premièrement, les armes biologiques peuvent être dirigées directement contre les humains. Les armes de destruction massive sont donc des agents pathogènes appropriés qui agissent rapidement et mortellement et contre lesquels il n’existe aucun vaccin. D'un point de vue militaire, il s'agit d'épidémies parfaites contre lesquelles l'ennemi n'a aucun moyen, tandis que ses propres soldats sont protégés. Par exemple, pendant la guerre du Vietnam, l’armée américaine envisageait d’utiliser la variole contre le Viet-Cong parce que les IG américains étaient vaccinés. L’Union soviétique a même mis au point un virus de l’anthra modifié qui résistait aux antibiotiques connus tout en produisant un nouvel antibiotique qui tuerait le Viet Cong. soldats russes protégés.

Les virus et les bactéries à action lente, qui ne tuent que de temps en temps et sont bien traités, ne conviennent pas pour commettre un génocide - mais pour en faire un ennemi de la guerre, ils sont bien adaptés.

holocauste

Les armes biologiques les plus dangereuses non seulement tuent des personnes sur le terrain, elles menacent également les habitants d’États entiers. Premièrement, ces maladies sont facilement transmissibles et, deuxièmement, presque certainement fatales. Tout d’abord, cela s’applique à l’anthrax, mais aussi à la peste botulique ou pneumonique..

Les agents pathogènes les plus dangereux aujourd’hui sont interdits sur le plan international et sont reconnus comme tels: anthrax, peste, variole, tularémie, fièvre du Queensland, morve, morpion, énzysides, virus hémorragiques, ricine et botulinum (poison produit par des bactéries), ainsi que staphylocoques. Ils sont soit hautement mortels, soit se propagent facilement, sont très infectants ou tous en même temps..

Le poison de botulisme produit la bactérie Clostridium botulinum. Cela conduit à une intoxication alimentaire. Les victimes qui inhalent ou mangent le poison souffrent de diarrhée, de nausées, de somnolence et de paralysie respiratoire des heures ou des jours plus tard. Le bilan est élevé, mais il existe des antidotes.

Yersinia pestis, la bactérie de la peste pulmonaire, était l'épidémie la plus redoutée du Moyen Âge. Lorsque la bactérie pénètre dans les bronches, il y a essoufflement, toux et délire fébrile; Un œdème pulmonaire est formé. La peste pulmonaire est presque toujours mortelle, mais il existe aujourd'hui des vaccins et des antibiotiques.

Les agents pathogènes pouvant être distribués avec des "bombes" ou en aérosol sont particulièrement appropriés comme armes de destruction massive. À l'époque de l'aviation, ces "pots à insectes nuisibles" et ces pulvérisations d'anthrax causaient les dommages les plus importants; ils ont tué des centaines de milliers de personnes.

Protection contre les armes biologiques?

L'OMS a calculé en 1970 que la pulvérisation de 50 kg de spores d'anthrax dans une ville de 500 000 habitants entraînerait 95 000 décès et 125 000 patients. Une telle arme biologique a des effets aussi néfastes qu'une bombe nucléaire. En outre, il est beaucoup moins coûteux d’avoir, et même les armes nucléaires ne sont pas un meilleur contrôle.

Les cibles potentielles d'attaques en liaison radioélectrique sont généralement les grandes villes, ainsi que les zones habitées par une foule de personnes, telles que les centres-villes, les stades de football, les aéroports ou les gares. Les stations de métro sont particulièrement appropriées, car l'air contaminé peut difficilement s'échapper.

On soupçonne une attaque par arme biologique lorsque des maladies soudaines et inexpliquées surviennent à grande échelle et que les personnes affectées présentent les mêmes symptômes. Cette maladie est atypique pour le pays ou l'agent pathogène ne survient même pas dans le pays, si les maladies sont mortelles et exceptionnellement transmises , Par exemple, l'anthrax se propage généralement à travers la peau; mais quand des masses de gens reçoivent l'anthrax par voie aérienne, il est étrange.

Les armes biologiques se propagent presque toujours sans bruit, et sans être visibles à l'œil nu, du moins cela s'applique aux virus et aux bactéries, mais pas aux rats et aux souris. Les programmes Military Guardian ne détectent pas les agents pathogènes.

L’arme biologique n’est généralement reconnue que si elle a déjà du succès, c’est-à-dire qu’un nombre anormalement élevé de personnes meurent d’une maladie peu commune..

Les personnes touchées doivent être retirées de la zone contaminée dès que possible. Les équipes de secours ne sont autorisées à rester sur le terrain contaminé que le temps nécessaire et doivent porter des vêtements de protection. Quand ils quittent la zone, ils donnent les vêtements de protection pour la détruire.

Tous les médecins, ambulanciers et infirmières qui entrent en contact avec le corps du malade et pénètrent dans la zone contaminée sont exposés au risque d'infection.

Les véhicules doivent être désinfectés après le transport, les malades doivent être conduits dans des établissements de soins appropriés..

Destruction de l'infrastructure

Les militaires ne cherchent souvent pas à détruire la population civile d'un pays vaincu, mais obligent ses dirigeants à capituler et conviennent aux armes biologiques qui privent les personnes touchées, c'est-à-dire tuent le bétail ou détruisent la récolte..

Les maladies animales qui ont toujours servi d’armes de guerre comprennent la morve, la fièvre aphteuse, la peste bovine et le porc. À une époque où les chiens jouaient un rôle important dans la guerre, que ce soit comme chiens de détection, de combat ou de messager, la rage était également une option. Cependant, il y a très peu de traditions dans lesquelles ce virus a été utilisé.

À long terme, c'est-à-dire dans les guerres prolongées, il existe également des champignons qui attaquent les cultures vivrières ou "cultures de rente" et les insectes qui mangent les plantes.

En outre, il existe des armes biologiques qui détruisent le matériel, n'endommageant ni l'homme ni le bétail. Ceux-ci vont des termites détruisant les structures en bois aux bactéries qui décomposent la couche protectrice des véhicules militaires.

La bactérie Anthrax fait partie des armes biologiques les plus redoutées. (Image: royaltystockphoto / fotolia.com)

anthrax

Plus précisément, il faut discuter de la maladie du charbon, car cette infection bactérienne est la cause la plus fatale de guerre biologique..

L’anthrax est internationalement connu sous le terme anthrax, après son agent pathogène, le Bacillus anthracis. Bien sûr, il affecte principalement les animaux, en Europe, en Afrique et en Asie.

L'anthrax forme des spores, qui provoquent la maladie de trois manières différentes: comme spasmes cutanés, pulmonaires ou intestinaux, seul l'anthrax pulmonaire convient à la guerre biologique..

"Normalement", cependant, le Hautmilzbrand est le plus commun. Il survient principalement chez les humains lorsque leur peau entre en contact avec des spores qui adhèrent à des animaux morts, par exemple dans le pelage. Pour cela, la personne touchée doit avoir une blessure à la peau, mais peut aussi être minuscule, de sorte que l'agent pathogène pénètre dans la peau. 95% des personnes qui contractent l'anthrax souffrent naturellement de cellulite. Cette forme de charbon peut être combattue avec des antibiotiques.

Même sans traitement, 7 à 9 patients sur 10 survivent à la maladie. Quelques jours après la pénétration de l'agent pathogène se forment des bulles qui se remplissent de liquide, puis des croûtes se développent sur la vessie et finalement une lymphangiite peut s'ensuivre, associée à une septicémie.

Très rare est la rate intestinale. Il survient lorsque les gens mangent la chair d'animaux malades, qui d'ailleurs n'est pas égale. Aujourd'hui, cette forme de charbon touche presque exclusivement les habitants des pays non industrialisés. Au début de la période moderne, cette infection était également courante en Allemagne, car les pauvres achetés à bas prix de la viande infectée par le skinner prenaient également des charognes..

En attendant, le feu naturellement rare des acariens du poumon est intéressant pour la guerre biologique. Ici, les personnes touchées respirent les spores. L'anthrax pulmonaire est la forme la plus meurtrière de la maladie et peut très bien se propager grâce aux aérosols des avions.

Cette forme de charbon se déclare généralement plusieurs jours après l'inhalation, mais lorsque l'aérosol est abondant, comme dans les missions de guerre, l'incubation est réduite à quelques heures. La fièvre, les maux de tête, les nausées et l'appétit, comme lors d'une infection grippale, sont les premiers symptômes.

Puis la descente est rapide: la fièvre monte en flèche, la sueur se déchaîne, la personne en question se vautre en assaut frémissant. Viennent ensuite une pneumonie grave associée à une toux sanglante, des bruits pathologiques lors de la respiration et un élargissement pathologique de l'espace entre les deux moitiés des poumons. Les personnes non traitées meurent à cent pour cent en quelques jours.

De plus, l’acarien pulmonaire peut être traité avec des antibiotiques aujourd’hui, mais meurt encore de nombreuses personnes.

voies d'infection

Tous les agents pathogènes dangereux ne conviennent pas à la guerre biologique en tant qu’armes de masse. Non seulement la létalité est essentielle, mais aussi le type d'infection.

Les maladies transmises par les gouttelettes, c’est-à-dire par l’expiration d’humidité, présentent un intérêt militaire, car peu d’agents pathogènes peuvent infecter des masses d’hommes, mais ils ont aussi le désavantage de ne pas pouvoir être bien contrôlés s’ils se propagent. Les épidémies qui se propagent par infection par gouttelettes incluent la peste, la variole, Ebola, la grippe et l'herpès simplex. Les parasites et la variole étaient parmi les armes biologiques les plus utilisées dans le passé.

Les animaux servent d’hôtes ou d’hôtes intermédiaires aux agents pathogènes; Ainsi, la bactérie de la peste était présente dans la puce du rat, et ceci chez le rat domestique et le rat brun, alors que le moustique Anopheles est porteur du paludisme en lui-même. Par conséquent, les animaux infectés peuvent également être utilisés comme armes biologiques, par exemple en exposant des rats atteints de peste dans des villes hostiles..

D'autres agents pathogènes ne peuvent pénétrer dans le corps que par voie orale, notamment par le biais des aliments, des aliments et des boissons. La bactérie botulique appartient à ce type de pathogène. De telles épidémies conviennent parfaitement comme armes biologiques: si la nourriture de l'ennemi est empoisonnée, seuls ceux qui la mangeront mourront de la terre et de l'air s'ils sont conquis..

De nombreux agents pathogènes sont transmis par les fluides corporels, c'est-à-dire par le sang, le sperme, les sécrétions vaginales, les larmes, la salive ou le mucus nasal. Il est peu probable que cette transmission soit génocidaire, mais elle peut avoir des conséquences désastreuses si du sang infecté pénètre dans les dons de sang..

Empoisonneur de fontaine antique

Les armes biologiques sont des "produits naturels" et sont donc le moyen le plus ancien de faire la guerre. Il y a des milliers d'années, avant que les scientifiques découvrent des virus et des bactéries, nos ancêtres ont constaté que l'exposition des êtres humains et des animaux morts de maladie causait la peste aux vivants..

Vraisemblablement, de nombreux rites funéraires et tabous touchant le fait de toucher le cadavre sont issus de l'expérience d'épidémies, au cours desquelles les morts, au sens figuré, ont traîné les vivants jusqu'à leur tombe.

Depuis l’antiquité, l’empoisonnement de puits est connu; Le plus simple était de jeter des cadavres ou des carcasses d'animaux dans les points d'eau de l'ennemi. Le corps empoisonné a contaminé l'eau et ceux qui l'ont bu. Les Perses, les Grecs et les Romains connaissaient le poison comme une partie intégrante de la guerre.

Il est rapporté que les Hittites déjà 1000 avant JC. Des bêtes naines sont entrées dans le pays de l'adversaire. Les anciens Assyriens auraient empoisonné les puits avec des spores de champignons et les Romains ont jeté des excréments humains dans les rangs de l'ennemi. Les Scythes ont enduit leurs flèches de selles, du sang de malades et d'abats de cadavres en décomposition. Le roi Prusias de Bithynie est finalement parti en 184 av. Jeter des pots d'argile remplis de serpents venimeux sur les navires d'Eumène II.

Le Moyen Age - les abeilles et la peste

Les dirigeants du Moyen Âge n'étaient pas moins imaginatifs lorsqu'il s'agissait d'utiliser la biologie comme une arme. Richard Cœur de Lion assiégea la forteresse d'Akkon lors de la troisième croisade. Pour forcer les habitants à se rendre, ses soldats ont jeté des centaines de ruches sur les murs.

L’utilisation la plus efficace des armes biologiques au Moyen Âge a eu lieu en 1346 dans la ville de Kaffa, sur la mer Noire, un poste de traite de Gênes. Les Tartares ont assiégé la ville pendant trois ans - sans succès. Puis une peste se déclara parmi eux. Selon toute vraisemblance, c’est la peste bubonique que les Tartares ont arrachée de chez eux en Asie centrale..

La souffrance partagée est non seulement une demi souffrance, mais aussi une arme très efficace dans ce cas: les Tartares ont catapulté les corps des personnes infectées par-dessus les murs de la ville et peu après, la peste a éclaté parmi les assiégés. Les Génois ont alors fui vers leurs navires pour échapper à la "mort noire". Mais c'était en vain. Ils ont traîné le pilon jusqu'à Gênes et, en quelques années, la plus grande vague de peste jusqu'alors dévastée a dévasté le continent européen..

Les virus de la variole ont joué un rôle important dans la conquête de l’Amérique du Sud et dans l’extinction des peuples autochtones. (Bld: royaltystockphoto / fotolia.com)

L'époque moderne - variole et variole

Au début de l'ère moderne, l'utilisation des armes biologiques atteignit un nouveau sommet: les Amérindiens n'avaient développé aucun anticorps contre les virus et les bactéries de l'Europe, les conquérants européens le reconnurent rapidement et utilisèrent des agents pathogènes contre les indigènes - avec un succès retentissant.

Fransisco Pizarro, le conquistador de l'empire Inca, a donné aux Indiens des couvertures infectées par le poxvirus, et les Anglo-Américains ont tué des Indiens en leur donnant également des couvertures infestées de virus polliniques..

1763 a fait rage dans l'est des États-Unis d'aujourd'hui, un grand soulèvement des indigènes sous la direction du chef Pontiac. Les lignes de front non seulement entre Britanniques et Indiens, mais aussi entre les tribus insurgées et les Indiens restés fidèles aux immigrants.

Les troupes de Pontiac ont dévasté les colonies de peuplement; ils incendiaient village par village, ce qui était facile, car les Britanniques construisaient leurs maisons en bois et les civils avaient peu de moyens de se défendre. Ils se sont donc enfuis à Fort Pitt, qui a vite explosé. L'hygiène était catastrophique, les gens étaient affaiblis et la variole a rapidement éclaté.

Le colonel Henri Louis Bouquet, le commandant, a mis en quarantaine les malades. Le 23 juin 1763, deux délégués de l'armée de Pontiac sont venus au fort pour appeler les Britanniques à se rendre. Bouquet refusé, mais a donné aux Indiens deux couvertures de patients atteints de variole.

À ce jour, on ne sait pas si ces deux couvertures ont déclenché de toute façon, sous les pontiacs, les habitants ont immédiatement brisé la variole et déchiré les insurgés. À ce jour, nous ne savons pas si le commandant en chef britannique a donné l'ordre d'infecter les Indiens à travers les couvertures avec des virus de la vérole, mais il a joué avec l'idée, car Jeffrey Amherst a écrit le 7 juillet dans une lettre à Bouquet si cela n'était pas possible. était "d'envoyer la variole à ces Indiens infidèles".

Dans la guerre civile américaine, les virus de la variole devraient également être utilisés. L'inoculation à ce moment-là a remplacé la vaccination en tant que forme primitive; Le pathogène a ensuite été exposé à des plaies ouvertes, l’infecté est tombé malade, mais beaucoup moins grave qu’une infection «normale»..

Les Américains croyaient que les Britanniques avaient infecté les rebelles avec la variole en inoculant des soldats britanniques à leur immunité, puis en propageant la variole parmi les Américains..

En 1781, les rebelles rencontrèrent plusieurs esclaves africains morts morts de variole. Ces esclaves avaient effectivement envoyé les Britanniques pour propager la maladie dans les colonies américaines.

La Première Guerre mondiale - L'alimentation animale meurtrière

La médecine moderne a accru le potentiel meurtrier des agents biologiques. Jusqu'au 19e siècle, il était uniquement possible de cibler des maladies déjà communes qui ciblaient l'ennemi - sans une épidémie de variole, par exemple, les guerriers des Pontiacs britanniques ne pourraient pas contaminer.

Au 20ème siècle, cependant, a réussi à produire les agents pathogènes artificiellement. Pendant la Première Guerre mondiale, les puissances ennemies étaient déjà en mesure de reproduire diverses bactéries mortelles. En particulier, l'Allemagne disposait d'un vaste arsenal d'armes biologiques, dont Pesterreger, et le commandement de l'armée allemande souhaitait l'utiliser contre les Anglais. Toutefois, elle s’est prononcée contre, pour des raisons humanitaires, car la peste ne pouvait pas être spécifiquement utilisée contre les soldats.

Ces raisons humanitaires, cependant, n'étaient pas pour les animaux, et le Reich allemand a délibérément infesté des animaux dans des pays ennemis pour détruire l'infrastructure nécessaire à la guerre. Dans la Première Guerre mondiale, les chevaux en particulier avaient encore une signification importante, sinon plus dans la bataille, car ils étaient nécessaires pour transporter le matériel des troupes, parmi lesquelles se trouvait également l'artillerie..

Mais aussi les moutons et le bétail ont été au centre de ces attaques secrètes. Des agents allemands ont introduit des aliments pour animaux introduits en contrebande, élevés avec des agents pathogènes, dans des pays ennemis. On ignore combien d'animaux dont les espèces ont été victimes de ces attaques..

Ces attaques virales et bactériennes ont été connues aux États-Unis, en Norvège, en Espagne, en Roumanie, en Iraq et en Argentine. En 1918, quelques centaines de mules moururent en Argentine après une attaque à l'anthrax. En 1916, les autorités de Bucarest trouvèrent des excitateurs de la maladie pourrie - à l'ambassade d'Allemagne..

En Norvège, la police a arrêté le baron Otto Karl von Rosen de 1917, faute de passeport. Ils n'étaient pas étonnés: dans sa valise se trouvaient des morceaux de sucre contaminés par l'anthrax. Von Rosen devait infecter des rennes norvégiens portant des armes britanniques. Heureusement pour lui, le baron avait non seulement une nationalité allemande, mais également une nationalité finlandaise et suédoise. Le gouvernement suédois a mis la pression sur le pays voisin et la Norvège a rejeté le saboteur.

L’Allemagne était considérée comme un chef de file dans la mise au point d’armes biologiques, mais les autres nations ne dormaient pas. Entre 1922 et 1941, divers États ont lancé des programmes de bio-armes: la France, probablement à cause du traumatisme provoqué par les attaques de gaz toxiques allemandes en 1922, l'Union soviétique encerclée en 1926, le Japon en 1932, l'Italie fasciste en 1934, le Royaume-Uni en 1936 et les États-Unis en 1941. L'Allemagne était sous le règne de Nazi mais encore une fois parmi les acteurs mondiaux, en ce qui concerne la destruction massive du laboratoire médical était concerné.

La seconde guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale, toutes les grandes puissances envisageaient d’utiliser des armes biologiques. Les aéronefs qui ont pulvérisé ou largué des bombes ont accru la propagation de la maladie à un niveau jamais atteint auparavant. En outre, les recherches se déroulaient à toute vitesse: de plus en plus de pathogènes pourraient se reproduire en laboratoire et se propager à travers des régions dans des régions entières..

Ironiquement, cependant, Hitler en a interdit l'utilisation et a agi dans un conflit avec Heinrich Himmler, chef de la SS et deuxième homme de l'État nazi, a. Le Commandement suprême était initialement contre les armes biologiques, pas pour des raisons humanitaires, car il rejetait systématiquement le régime fasciste; l'armée allemande, d'autre part, considérait les agents de guerre biologiques comme incontrôlables.

En 1940, cependant, le gouvernement nazi a pris le contrôle d'un institut de guerre biologique à Paris et a mené des recherches avec le médecin Heinrich Kliewe sur les agents pathogènes de la peste et du charbon. En 1942, cependant, Hitler a finalement interdit la recherche sur les armes biologiques pendant la guerre d'agression.

Selon ses calculs, les recherches allemandes sur les armes biologiques pourraient inciter les Alliés à utiliser des armes biologiques contre l'Allemagne et à décider ainsi de la guerre: l'Allemagne était un pays densément peuplé et les épidémies auraient probablement eu des conséquences bien pires ici que dans les régions peu peuplées de la région. Union soviétique - et en 1942, la ligne de front était encore loin des frontières allemandes.

Le concept nazi de "Lebensraum für den Volksgemeinschaft" a peut-être également joué un rôle dans la décision de Hitler. Les nazis voulaient créer un empire eurasien, une "nouvelle Germanie" dans laquelle des seigneurs féodaux modernes allemands avaient pour esclaves des millions de citoyens d'Europe de l'Est et de Russie.

Cependant, les virus ne se séparent pas entre les élites qui ont assassiné les nazis, les Juifs ou les Roms et les Sintis et les autres Européens de l’Est qui devaient survivre pour servir d’esclaves; Des bactéries avaient également rencontré l'officier SS qui, en tant que propriétaire, avait supervisé son braquage en Ukraine..

Himmler, cependant, tenait beaucoup à l’utilisation des armes biologiques et encouragea Heinrich Kliewe à contaminer les aliments crus avec des bactéries et à les faire circuler dans les régions à conquérir..

Autant Hitler a rejeté la recherche offensive sur les armes biologiques, autant il a promu la défensive. Depuis 1943, "l'Arbeitsgemeinschaft Blitzableiter" étudie les moyens d'éviter les attaques utilisant des armes biologiques..

Japon

À l’époque moderne, aucun autre État n’a assassiné des gens avec de telles armes avec des armes biologiques comme le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Pour les seuls tests, une unité japonaise spéciale a tué plus de 3 500 personnes.

En 1932, le Japon conquit la Mandchourie et envisagea d'utiliser des armes biologiques contre les troupes chinoises et l'armée rouge. Plus tard, le Japon a utilisé l'anthrax, la typhoïde, la peste, le choléra et la dysenterie.

En 1940, l'Empire a essayé de telles armes pour la première fois. Des aviateurs japonais ont largué des pots de poterie contenant des puces de la peste sur les villes chinoises. En 1941, des soldats japonais ont infecté 3 000 prisonniers de guerre chinois de fièvre typhoïde, puis les ont relâchés, ce qui a infecté l’armée chinoise ainsi que la population civile. Le nombre exact de victimes est inconnu. La même année, l'armée japonaise a utilisé des puces de la peste à Changde, à la suite de laquelle environ 7 600 habitants sont morts.

En 1942, les troupes japonaises se sont retirées des provinces chinoises du Zhejiang et du Jiangxi. Les soldats les ont suivis de près jusqu'à l'unité 731, qui avait déjà testé les agents pathogènes sur les prisonniers, et ils ont introduit des ravageurs du charbon dans l'eau de boisson; Au même moment, des aviateurs japonais ont pulvérisé le virus sur les villes chinoises. Plus de 250 000 Chinois sont morts dans ce seul meurtre de masse.

En 1943, l'armée japonaise voulait prendre Changde. L'unité 731 a pulvérisé des virus nuisibles d'aéronefs. Au total, il y avait 50 000 soldats chinois et au moins 300 000 civils. Mais comme les Japonais ont également utilisé tous les autres types d’armes, y compris les agents de guerre chimique, il est impossible de dire combien sont morts de la peste..

Les gens sont rarement aussi ingénieux qu’en temps de guerre et le Japon prévoyait d’attaquer l’Amérique. À cette fin, l'Empire a expérimenté l'utilisation de bombes à ballons. Ceux-ci devaient transporter des agents pathogènes avec les vents aux États-Unis pour y libérer leur cargaison mortelle.

Les médecins japonais faisaient des expériences humaines sur des Américains qui auraient fait honneur à Mengele: ils ont infecté les prisonniers de guerre avec divers agents pathogènes afin de tester la sensibilité de la "race blanche".

L'Union Soviétique

L’Union soviétique s’est comprise d’emblée dans un état de siège des États capitalistes, et Staline a donné pour devise, dans les dix ans, le retard accumulé par la Russie et l’Occident sur le plan industriel - militaire comme civil.

Logiquement, les armes biologiques revêtaient une valeur considérable pour l'Union soviétique: elles étaient faciles à fabriquer (si les scientifiques avaient le savoir-faire pour les reproduire), se propageaient facilement par avion et étaient moins contrôlables, mais aussi destructrices que les armes classiques. alternative bon marché au bombardement à la surface des Britanniques et des Américains.

Néanmoins, l’Union soviétique n’aurait utilisé des armes biologiques qu’une fois, à Stalingrad. Dès 1926, des scientifiques soviétiques effectuaient des recherches sur des agents pathogènes d'élevage en mer Blanche. Depuis 1941, l’Union soviétique étudie le pathogène de la tularémie (peste du lapin)..

En 1942, les soldats allemands ont contracté la tularémie. Le gouvernement soviétique a prétendu qu'il s'agissait d'une maladie naturelle et, après tout, de nombreux Russes sont décédés des suites de l'épidémie. Mais les Russes ont été infectés des semaines plus tard et plus des deux tiers des victimes sont décédées des suites d'une tularémie pulmonaire transmise par voie aérienne..

Ainsi, il semblerait que les dirigeants soviétiques aient jugé Tularämie comme une arme biologique contre les soldats nazis. Si c'est le cas, il est également clair pourquoi l'Armée rouge a renoncé à son utilisation. Les troupes allemandes étaient au centre de la Russie, Stalingrad était le seul à provoquer un changement, et une arme qui avait prouvé qu'elle décimait sa propre population ainsi que ses ennemis aurait constitué un suicide collectif..

grande-Bretagne

La médecine britannique était bien avancée vers 1939 et les médecins britanniques faisaient des recherches sur les virus et les bactéries depuis des décennies. Churchill a personnellement commandé le développement d'armes biologiques pour la défense et pour attaquer l'Allemagne.

Le MI 5 a annoncé à tort que l'Allemagne voulait attaquer l'Angleterre avec des armes à la botuline et à l'anthrax. Le gouvernement britannique a donc fourni aux citoyens 1 million de vaccins contre la toxine botulique.

Le plus prometteur du gouvernement britannique de l'anthrax. En guise de zone d’essai, elle a choisi l’île Gruinard, une île minuscule située au large de la côte écossaise, sans habitants, idéale pour les conditions de laboratoire dans la nature. 60 moutons ont servi d'animaux expérimentaux. Ce n'était pas un jour après la propagation des spores du charbon, et aucun animal n'était en vie.

Les scientifiques britanniques ont produit de grandes quantités de spores de l’anthrax pendant la guerre; ils devraient être transformés en aliments pour animaux et déversés dans les zones de pâturage allemandes. La production passait par les États-Unis, parce que la Grande-Bretagne était considérée comme une espèce en voie de disparition. Si l'Allemagne l'avait attaquée, les spores auraient pu se répandre en Angleterre..

Les États-Unis ont prévu un million de bombes à l'anthrax en 1944. Vous devriez rencontrer Stuttgart, Wilhelmshaven, Hambourg, Francfort et Aix-la-Chapelle. Heureusement pour la population civile allemande qui a capitulé l’Allemagne nazie avant l’utilisation des spores. On estime que plus de la moitié des autochtones touchés sont morts de la maladie.

Malgré les accords internationaux, de nouvelles armes biologiques risquent d’être mises au point et utilisées à l’avenir. (Image: Black Mamba / fotolia.com)

Armes biologiques de notre temps

Après 1945, les États-Unis et l'Union soviétique se sont livrés à une course secrète de courses de biorem. Le programme soviétique était surtout connu car en 1979, une fuite dans un laboratoire secret de Sverdlovsk et 66 personnes étaient mortes de la maladie du charbon. Le gouvernement soviétique a dissimulé l'accident et affirmé qu'il s'agissait d'une intoxication alimentaire provoquée par de la viande contaminée. Ce n’est qu’en 1992, sous Boris Eltsine, que toute la vérité est apparue..

Les Américains ont enquêté sur les moustiques infectés en 1950 pour les libérer sur un terrain hostile. L’armée américaine a mis au point des buses et des projectiles spéciaux permettant d’utiliser des agents pathogènes. Dans les années 1960, les États-Unis ont officiellement mis un terme à leurs programmes d'armes biologiques, mais aujourd'hui, des chercheurs militaires américains étudient des mutations géniques, qui ne sont que des projets de guerre biologiques..

Saddam Hussein a cultivé des cultures à l'anthrax et au botulinum mais ne les a jamais utilisées. C’était probablement moins pour des raisons éthiques, mais parce que l’Iraq n’avait pas mis au point de système de distribution approprié pour utiliser ces agents pathogènes.

Dans les capitales développées, le danger réside aujourd'hui dans les nouvelles armes biologiques qui interviennent en génétique. Les agents pathogènes classiques tels que le charbon ou la peste sont inadéquats du point de vue militaire moderne, car ils sont difficiles à focaliser sur une cible, dépendent de l'environnement, par exemple, de la direction du vent et semblent trop lents.

Les progrès de la biologie synthétique permettent déjà théoriquement de produire des armes biologiques à sélectivité ethnique et se rapprochent ainsi du rêve des régimes racistes..

Déjà en 2007, le J. Craig Venter Institute avait prévenu qu'il serait facile de produire artificiellement presque tous les virus pathogènes en 2017. Les génomes bactériens peuvent maintenant être produits synthétiquement.

Néanmoins, nous n’avons pas à craindre un flot d’agents de guerre biologique. "Il est impossible de contracter une souche pathogène et de modifier ce qui est presque impossible à moins de disposer d'un laboratoire de haute technologie et de personnes compétentes", a déclaré Michael Behrens, employé de Shell..

Sommes-nous confrontés à des attaques terroristes avec l'anthrax synthétique? Cela n’est pas théoriquement exclu, mais il n’ya pratiquement aucun laboratoire dans le monde capable de modifier et de développer des armes biologiques. (Dr. Utz Anhalt)

sources:

http://www.gifte.de/B-%20und%20C-Waffen/biologische_waffen.htm

http://www.kas.de/wf/doc/kas_21391-544-1-30.pdf&110104111342

Histoire de la guerre biologique sur:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1326439/

http://sicherheitspolitik.bpb.de/massenvernichtungswaffen/hintergrundtexte-m6/Biologische-Waffen-und-biologischer-Krieg-eine-kurze-Geschichte

http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/biologische-waffen/8704

http://www.spektrum.de/magazin/biologische-waffen/823655