Deux nouveaux cas Le virus Ebola ne peut-il pas être éliminé en Afrique de l'Ouest?

Épidémie en Afrique de l'Ouest: deux cas d'Ebola sont à nouveau connus
Deux nouveaux cas d'Ebola ont été signalés en Guinée. En réalité, l’épidémie était terminée dans ce pays d’Afrique de l’Ouest. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est très inquiète. Les premiers experts ont été envoyés dans la capitale du pays.

L'épidémie d'Ebola semble avoir été vaincue
En décembre dernier, la Guinée a été célébrée. L'épidémie d'Ebola semble avoir été vaincue, a-t-on dit à cette époque. Comme l’a annoncé l’Organisation mondiale de la santé (OMS), personne n’a été infecté par le virus dans le pays depuis plus de 42 jours. Personne n'était malade, personne n'était mort. Mais maintenant, on a appris qu'il y avait deux nouveaux cas. Quelques heures à peine avant que les nouveaux cas soient rendus publics, l'OMS a déclaré que l'épidémie d'Ebola dans la Sierra Leone voisine était terminée. La joie de mettre fin à l'épidémie est une nouvelle fois déçue.

L'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest a été considérée comme terminée. Deux nouveaux cas de maladie sont maintenant connus en Guinée. (Image: Gino Santa Maria / fotolia.com)

La mère et le fils testés positifs au virus
Comme le rapporte l'agence de presse AP, l'OMS a envoyé une équipe d'experts à Koropara, une ville de la préfecture de N'Zerekore, dans le sud-est de la Guinée. Selon les informations, trois membres de la famille des patients pourraient être décédés dans des circonstances inexpliquées. On dit qu'il faudrait vérifier si eux aussi ont été infectés par le virus Ebola. Koropara est situé à environ 1 000 kilomètres de Conakry, la capitale de la Guinée. Selon une déclaration de l'OMS, les deux personnes infectées, une mère et son fils âgé de cinq ans, avaient présenté les symptômes typiques du virus Ebola et étaient positifs pour le virus. Les deux patients ont été emmenés dans un centre de traitement.

Les survivants peuvent avoir besoin d'être mis en quarantaine plus longtemps
L'OMS a été critiquée après l'épidémie d'Ebola en 2014 pour ne pas avoir réagi rapidement et efficacement. Comme l'indique le message de l'AP, cela pourrait expliquer pourquoi l'OMS agit rapidement. Au cours des prochains jours, l’affectation d’autres experts a été annoncée. Il faut préciser si le virus est transmis de manière répétée à l'homme, par exemple lorsqu'il s'agit d'animaux sauvages. Il est également possible que les survivants soient plus contagieux qu'on ne le pensait auparavant. Cela signifierait qu'ils resteraient en quarantaine plus longtemps et éviteraient un contact corporel prolongé.

Plus de cas sont probables
Début 2014, les premiers cas d'Ebola sont survenus en Afrique de l'Ouest, en Guinée. L’épidémie, qui s’est propagée de là en Sierra Leone et au Libéria, a fait plus de 11 300 morts. On sait que l'agent pathogène transmet par les fluides corporels tels que la salive, le sperme ou le sang. La Sierra Leone avait annoncé il y a quelques jours la fin de l'épidémie sur son territoire. La Guinée voisine a été officiellement déclarée exempte du virus Ebola le 29 décembre. Bien que l'épidémie n'ait pas encore été vaincue, aucune nouvelle infection ne s'est produite depuis 42 jours - ce qui correspond à deux fois la période d'incubation maximale. En mars, le pays aurait pu célébrer la fin de la période de surveillance de 90 jours. Lorsque l'OMS déclara que la pire épidémie d'Ebola avait pris fin le 14 janvier, faute de transmission dans les trois pays d'Afrique de l'Ouest, le virus fut détecté sur un cadavre en Sierra Leone le lendemain. Depuis quelque temps, les experts préviennent que davantage de cas sont probables. Le personnel médical doit être prêt à réagir aux nouveaux cas. (Ad)