Expériences sur des souris sans bénéfice

Essais chez la souris presque sans importance

13/02/2013

Dans de nombreux cas, l’importance médicale des études sur les animaux a été mise en doute par le passé. Maintenant, une équipe de scientifiques canadiens et américains autour de Shaw Warren du Massachusetts General Hospital de Boston a paru dans le journal „Actes de l'Académie nationale des sciences“ (PNAS) a publié une étude qui conclut que les expériences sur les processus inflammatoires et leur traitement chez la souris ne permettent aucune conclusion sur l'homme. Les défenseurs des droits des animaux et d'autres opposants à l'expérimentation animale sont confirmés dans leurs critiques précédentes.

Aujourd'hui, la plupart des médicaments sont testés sur des animaux bien avant leur utilisation par l'homme. De plus, d'innombrables expériences sur les animaux sont menées au nom de la recherche fondamentale. Cependant, les activistes des droits des animaux ne sont pas les seuls à susciter des doutes considérables quant à la résilience des résultats obtenus dans le cadre de telles expériences sur des animaux. Les chercheurs américains ont saisi cette opportunité pour une analyse complète des effets des processus inflammatoires sur l'expression des gènes chez l'homme et la souris..

Les déviations observées montrent que les études sur les souris ont peu d'importance pour les processus inflammatoires chez l'homme. L'organisme humain réagit aux processus de l'inflammation dans l'expression des gènes fondamentalement différents de l'organisme du rongeur, rapporte le consortium de recherche auquel participent des institutions telles que la Harvard Medical School, le Massachusetts General Hospital et l'Université de Toronto. „PNAS“.

Études chez des souris sans bénéfice médical?
Expériences de modèle sur des souris „ont été largement utilisés au cours des dernières décennies pour identifier et tester des médicaments candidats pour des études ultérieures sur l'homme“, mais peu de ces études ont réussi dans les études humaines, rapportent Warren et ses collègues. Le taux de réussite des études sur l'inflammation est particulièrement faible. Les processus inflammatoires jouent un rôle important dans de nombreuses maladies humaines. Selon les chercheurs, le nombre d'études existantes est d'autant plus élevé. Seuls des médicaments candidats pour bloquer la réponse inflammatoire dans les maladies aiguës, 150 études cliniques ont été menées, dont „chaque tentative a échoué“ est-ce que les scientifiques américains écrivent. Ici, la question de la validité fondamentale des études chez la souris sur les processus inflammatoires chez l'homme s'est posée.

Comparaison des modifications de l'expression des gènes chez l'homme et la souris
Comme les processus inflammatoires entraînent généralement des modifications de l'activité des gènes, c'est-à-dire de l'expression des gènes, les chercheurs de Shaw Warren ont comparé les effets des réponses inflammatoires à l'ARN (acide ribonucléique) dans les globules blancs chez l'homme et chez trois souches différentes de souris. Les effets de l'inflammation causée par des brûlures, des intoxications et des blessures violentes (traumatismes contondants) sur l'activité des gènes chez l'homme et les rongeurs ont été étudiés.

Les scientifiques ont prélevé des échantillons de sang sur 167 patients 28 jours après le traitement. „traumatisme contondant grave, de 244 patients à un an après la brûlure et à quatre personnes en bonne santé 24 heures après l'administration d'endotoxines bactériennes à faible dose.“ Ils ont examiné les modifications de l'expression des gènes par l'ARN dans les globules blancs et effectué une expérience similaire sur des souris. Puis suivi „comparaison systématique de la réaction génomique entre l'inflammation humaine et le modèle murin“, Ecrire Warren et ses collègues.

Pas de correspondance dans les changements d'activité des gènes
L'activité du gène humain a été significativement altérée par des processus inflammatoires dans plus de 5 500 gènes, les souris possédant des gènes comparables pour environ 4 900 de ces gènes. Ces soi-disant orthologues montreraient en fait un changement similaire dans l'évolution des processus inflammatoires chez la souris et l'homme afin de confirmer la valeur informative des expériences sur les animaux et de justifier ainsi leur mise en œuvre. Mais ce n'était pas le cas. Les chercheurs n'ont trouvé aucune corrélation significative entre l'expression des gènes chez l'homme et chez la souris. En outre, les changements dans l'activité des gènes différaient significativement dans leur durée. Alors que les humains présentaient souvent une altération de l'expression des gènes au cours des mois en raison des processus inflammatoires, les modifications chez la souris ne duraient généralement que quelques jours..

De plus, les différences d'activité des gènes étaient relativement identiques quelles que soient les causes d'inflammation respectives chez l'homme, tandis que chez la souris, des différences significatives ont été observées, même avec le même type de blessure. Vue de la „utilisation mondiale de souris comme modèle pour l'inflammation humaine“,Les résultats sont extrêmement décevants, déclarent Warren et ses collègues. La présente étude affirme que la recherche médicale devrait être davantage axée sur les conditions humaines plus complexes, „plutôt que d'étudier des modèles de souris pour les maladies inflammatoires humaines“. (Fp)

Image: Remi Loy