La Cour constitutionnelle restreint les fixations libres des patients psychiatriques

Jugement: Fixation des patients psychiatriques uniquement avec l'approbation du tribunal

La Cour constitutionnelle fédérale a récemment décidé que la fixation à long terme des patients psychiatriques devait être approuvée par un juge. Deux patients de Bavière et de Bade-Wurtemberg avaient déposé une plainte constitutionnelle parce qu'ils avaient été condamnés à la volonté du service psychiatrique.

Intervention dans le droit fondamental à la liberté de la personne

La Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe a jugé que les fixations de patients psychiatriques devaient à l'avenir être approuvées par les tribunaux. "La fixation des patients est une intrusion dans leur droit fondamental à la liberté de la personne", indique le communiqué de presse. La raison de la décision était les plaintes de deux hommes qui avaient été alités pendant plusieurs heures en Bavière et dans le Bade-Wurtemberg sur ordre d'un médecin..

La fixation plus longue des patients psychiatriques doit être approuvée par un juge à l'avenir. L'arrangement d'un médecin ne suffit pas. Cela a maintenant été décidé par la Cour constitutionnelle fédérale. (Image: BillionPhotos.com/fotolia.com)

La fixation à court terme n'est pas seulement une privation de liberté

"Le droit fondamental à la liberté et le principe de proportionnalité imposent des conditions strictes pour justifier une telle ingérence", a déclaré le tribunal dans la communication..

"Le fondement juridique de l'autorisation doit être suffisamment spécifique et répondre aux exigences matérielles et procédurales", poursuit-il..

Selon les informations, la fixation à court terme est non seulement une privation de liberté, pour laquelle l'article 104 (2) de la Loi fondamentale prévoit une autre réserve procédurale d'une décision de justice.

"Une mesure à court terme peut généralement être envisagée si elle est prévue dans moins d'une demi-heure", indique le texte dans une décision du 24 juillet..

Service judiciaire quotidien sur appel

Concrètement, cela signifie que la nomination d’un médecin n’est pas suffisante si la fixation dure une demi-heure ou plus. Ensuite, la mesure doit être approuvée par le tribunal.

Au moins pendant la journée, un juge doit être disponible pour ordonner des fixations.

La décision se lit comme suit: "Afin d'assurer la protection des personnes touchées par une privation de liberté, un service de garde judiciaire quotidien est nécessaire, couvrant la période de 6h00 à 21h00."

Si une fixation de nuit est faite, une décision judiciaire doit être obtenue le lendemain matin..

L’état constitutionnel en Bavière et dans le Bade-Wurtemberg entraîne

Par cet arrêt, le deuxième Sénat de la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré inconstitutionnelle la disposition pertinente de l’État de Bade-Wurtemberg et a décidé que le Bade-Wurtemberg et le législateur bavarois - qui jusqu’à présent n’avaient formulé aucune base juridique spéciale en matière de fixation - sont tenus jusqu’à 30. Juin 2019 pour créer un état de droit.

Attaché au lit pendant des heures

Le verdict avait été rendu en raison de plaintes constitutionnelles déposées par deux hommes du sud de l'Allemagne.

L'un d'eux était "la fixation en 7 points de la plaignante, qui avait été prise par un médecin pendant huit heures - c'est-à-dire l'attachement à un lit de malade aux bras, aux jambes et autour de l'abdomen, de la poitrine et du front - pendant plus de 12 heures de séjour psychiatrique". il est dit dans le message.

Il y est indiqué que la loi bavaroise sur le logement, qui constituait la base légale du placement provisoire du requérant, ne prévoit pas de base d'autorisation spéciale pour la commande de fixations..

La deuxième plainte constitutionnelle concernait "une fixation en 5 points - c'est-à-dire la fixation de tous les membres et autour de l'abdomen à un lit d'hôpital - un dans un établissement psychiatrique fermé, qui avait été ordonné à plusieurs reprises au cours de plusieurs jours de soins médicaux".

L'arrêt actuel dit: "Une fixation en cinq et sept points d'une durée non seulement est une privation de liberté au sens de l'article 104.2) de la Loi fondamentale. Le logement n'est pas couvert. "(Ad)