Verdict Aucune demande de changement de modèle pour les parents séparés

Cour constitutionnelle fédérale: la loi n'est pas obligée de prévoir cela comme règle
La garde paritaire des parents séparés n'est pas obligatoire. On ne peut pas déduire du droit parental énoncé dans la Loi fondamentale que le législateur doit prescrire le "modèle de l'échange paritaire dans le traitement des enfants", a déclaré la Cour constitutionnelle fédérale à Karlsruhe dans une résolution publiée le jeudi 12 avril 2018 (réf. 1 BvR 2616/17).

Écoutez toujours les enfants aussi. Une image: Markus Bormann - fotolia

Au tribunal, un père célibataire et séparé de la région de Rüsselsheim qui souhaitait expliquer à la mère comment se comporter en deux avec l'enfant commun avait déménagé.

Le problème: la mère ne voulait pas de ce modèle dit d’échange de parité. Même si les parents avaient la garde partagée, le droit de résider résidait toutefois chez la mère, où l'enfant vivait également en priorité..

Le tribunal régional supérieur (OLG) de Francfort-sur-le-Main a rejeté la demande du père. Les parents sont trop peu coopératifs pour que le modèle d'échange puisse fonctionner dans l'intérêt de l'enfant.

Le père a ainsi vu le droit de ses parents inscrit dans la loi fondamentale violé. Il s'est plaint que la loi actuelle ne prévoit pas le modèle de changement en règle générale. Il ressort également de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant que le modèle d'échange de parité doit être le "modèle de soutien régulier". La législature devrait s'améliorer ici.

La plainte constitutionnelle n’a cependant pas abouti. Ni la Loi fondamentale ni la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant n'indiquent clairement que le législateur doit en principe prescrire la parité aux enfants, a déclaré la Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt du 22 janvier 2018. L'OLG a le droit de disposer de cette forme de garde dans un cas particulier, en raison de l'intérêt supérieur de l'enfant rejeté, parce que la relation entre les parents était "très controversée".

Il n'y a donc aucune contradiction avec une décision de la Cour fédérale de justice (BGH) du 1er février 2017 (réf.: XII ZB 601/15, rapport JurAgentur du 27 février 2017). Bien qu'il ait déterminé que même contre la volonté d'un parent, le modèle de parité pouvait être organisé. Cependant, le bien-être de l'enfant est à l'aune de la Cour constitutionnelle fédérale.

Le BGH avait également désactivé la volonté de l'enfant. Plus l'enfant est âgé, plus tôt il peut décider d'un modèle de changement souhaité. FLE / mwo