Le consultant de l'ONU, le Ritalin, est presque toujours superflu

Consultant suisse auprès des Nations Unies: „Ritalin“ est presque toujours superflu

18/04/2014

La Suisse est connue pour son traitement critique apaisant du diagnostic du TDAH et le traitement des enfants par des psychotropes. Dès 2010, des médecins et des psychologues ont exprimé leur inquiétude après la consommation de méthylphénidate, l'ingrédient actif de substances psychotropes telles que le Ritalin, qui a encore augmenté de 10%. Même les personnes âgées seraient déjà traitées au méthylphénidate.

En 2011, la Commission nationale d'éthique suisse (NEK-CNE) commentera l'utilisation de médicaments psychotropes pour améliorer le cerveau, appelée amélioration, et examinera de manière critique l'utilisation de médicaments contenant du méthylphénidate chez les enfants. Parce que les changements pharmacologiques ont provoqué des changements de comportement, mais que l'enfant n'apprend pas comment de tels changements de comportement peuvent être obtenus, l'enfant sera privé d'une expérience d'apprentissage importante pour la responsabilité personnelle.. „En ce sens, l'amélioration de la liberté de l'enfant est sévèrement restreinte et entrave le développement de sa personnalité.“, il est dit dans l'avis du NEK-CNE.

Et maintenant, le consultant suisse auprès de l'ONU, Pascal Rudin, critique le TDAH et ses médicaments. La consommation élevée de Ritalin devient le sujet à l'ordre du jour des Nations Unies, a-t-il déclaré. L'ONU devrait donc recommander à la Suisse de fixer des règles plus strictes pour la consommation de ritalin chez les enfants. Pascal Rudin: „Le problème est que le Ritalin est utilisé pour traiter un trouble. La question clé est donc la suivante: quelle est notre compréhension de la perturbation? Il est clair qu'un enfant en milieu scolaire peut déranger assez rapidement. Mais cela ne signifie pas qu'il a un trouble médical. Le syndrome du déficit de l'attention, le TDAH, est défini comme une maladie, mais il est difficile à mesurer médicalement. Les enfants sont donc stigmatisés simplement parce que le Ritalin agit rapidement et efficacement. L'ONU devrait également indiquer les principes éthiques fondamentaux dans ce contexte: les médecins doivent nous traiter et non pas augmenter nos performances.“

Rudin souligne en outre que „Ritalin“ n’est justifié que si vous avez une véritable base biologique-médicale pour la prescription. Toutefois, cela concerne au maximum 5% des enfants qui prennent aujourd'hui le médicament approprié, de sorte que, dans presque tous les cas, 95% de ces médicaments psychotropes sont superflus..

La conférence sur le TDAH accueille et soutient cette position, mais doute que Rudin présume que 5% des enfants traités avec des médicaments, y compris un „réel“ base biologique-médicale disponible. Cependant, une telle fondation n'existe pas dans le TDAH. Si le méthylphénidate est indiqué temporairement, ce n'est pas pour des raisons biologiques ou médicales, mais uniquement pour des raisons psychosociales (par exemple, dans le cadre d'une intervention en cas de crise croissante). (Pm)