Une étude montre que les fraudeurs dont nous nous souvenons mieux

Une étude montre que les fraudeurs dont nous nous souvenons mieux / Nouvelles sur la santé
On se souvient mieux des fraudeurs
Des chercheurs allemands ont découvert dans une étude que les gens peuvent mieux reconnaître les tricheurs ou d'autres personnes qui font preuve d'une "inconduite au-delà de la norme". En conséquence, non seulement nous nous souvenons plus facilement du visage, mais aussi de l'histoire qui y est associée..


"Je m'en souviens!"
Lorsque d’autres personnes acquièrent un avantage non mérité par leurs propres moyens, peut-être même au détriment d’eux-mêmes, on se dit souvent: «Je me souviens de ça!». En effet, notre mémoire les stocke particulièrement bien, du moins si elles sont les nôtres. Appartiennent au groupe, comme les psychologues de l'Université Friedrich Schiller, Jena l'ont découvert.

Selon une nouvelle étude, nous pouvons mieux nous souvenir des gens qui trichent, par exemple en copiant ou en allant de l'avant. Pas seulement le visage, mais aussi l'histoire. (Image: gradt / fotolia.com)

Nous nous souviendrons mieux des individus peu coopératifs
"Les gens se souviennent mieux de ceux qui ne coopèrent pas que ceux qui coopèrent. Nous pensons que cela est particulièrement le cas lorsque des individus non coopératifs appartiennent à leur propre groupe car leur comportement viole les attentes positives ", écrivent les chercheurs dans le journal" Cognition "..

Dr. Stefanie Hechler, qui, avec son collègue le Prof. Dr. med. Thomas Kessler et le Prof. Dr. med. Franz Neyer a travaillé sur les nouvelles études qui ont produit les résultats, a déclaré dans un communiqué de presse: "Si nous observons des personnes qui montrent des abus inhabituels - comme la tricherie -, nous nous en souvenons très bien car ils ont agi différemment avoir comme nous nous attendons. "

"Ce sont des souvenirs combinés, comme l'ont découvert des collègues de Düsseldorf. Cela signifie que nous ne nous souvenons pas seulement du visage de la personne, mais aussi de l'histoire qui lui est associée ", déclare l'expert. Après tout, il était préférable non seulement de découvrir à la réunion suivante qu'il l'avait déjà vu une fois, mais aussi qu'il avait agi de manière peu coopérative à ce moment-là..

Interagissez avec des personnes de votre groupe
"Cette fonctionnalité sociale ne se produit toutefois que si je mets la personne correspondante dans le même groupe que moi, c’est-à-dire un groupe de personnes à qui j’attribue une certaine catégorie - tels que les employés d’une entreprise, le groupe de séminaires d’une université ou, plus largement, sur les habitants d'un pays ", a déclaré Hechler.

"Nous divisons généralement notre environnement social en de tels groupes afin de mieux les structurer. Nous interagissons donc également avec des personnes de notre propre groupe. "

Identification avec le groupe
Dans une expérience, les psychologues de Jena ont expliqué aux sujets qu’ils faisaient partie d’un groupe fictif et nouveau, sans préciser que cela avait un sens spécifique. Les participants se sont néanmoins identifiés à leur groupe, ce qui a également permis de se différencier d'un autre groupe..

Après que les scientifiques leur aient montré différentes personnes avec des informations de base, il s’est avéré qu’elles s’étaient concentrées sur leurs co-membres. Ceux de leur propre groupe, qui avaient été remarqués pour inconduite, avaient donc été particulièrement impressionnés par les sujets.

Cependant, cela ne s'appliquait pas aux personnes du groupe externe, qui s'étaient également distinguées par un comportement peu coopératif..

L'action contre la norme est particulièrement bien conservée
"Il s'avère donc que même les processus de base tels que les processus de mémoire, que nous contrôlons plutôt inconsciemment, sont influencés par les catégorisations sociales", a déclaré Hechler. "Nous épargnons d'agir contre la norme en tant que menace pour le groupe - et donc pour celui qui en est responsable."

Cependant, il est également apparu que les participants considéraient généralement leur propre groupe comme plus positif qu'un groupe d'étrangers, même s'ils étaient capables de se souvenir très bien des fraudeurs. (Ad)