Partager:
Etudier la médecine alternative contre le cancer nécessite un double risque de décès
Une étude américaine conclut que les patients cancéreux traités avec des soins de substitution meurent en moyenne deux fois plus souvent à chaque moment précis dans les prochaines années par rapport au traitement classique. Dans le cancer du sein ou du côlon, le taux de mortalité des "alternatives" traitées est encore plus élevé.
Thérapie conventionnelle
La thérapie conventionnelle serait la chimiothérapie, la radiothérapie, la chirurgie ou l'hormonothérapie, selon l'évolution et le stade du cancer..
Habituellement, les tumeurs forment un cancer du côlon dans le côlon et l'intestin grêle n'est que très rarement touché. Le taux de mortalité pour les thérapies alternatives est beaucoup plus élevé que pour les traitements conventionnels (Image: Henrie / fotolia.com) médecine alternative
Il existe différentes méthodes de médecine alternative qui sont souvent dirigées contre la médecine établie et pour lesquelles il n’existe généralement aucune preuve de son effet. Ceux-ci incluent, par exemple, l'homéopathie, l'acupuncture, la médecine traditionnelle chinoise ou même la thérapie à base d'abricot, le Reiki, l'aide d'anges ou de fantômes..
Plus longue vie avec les thérapies conventionnelles
Une étude de l'Université Yale à New Haven, dans le Connecticut, a maintenant montré que les personnes qui suivent un traitement conventionnel risquent de vivre plus longtemps que les patients qui dépendent de traitements alternatifs..
Où l'étude a-t-elle été publiée??
Les scientifiques Skyler B. Johnson, Henry S. Park, Cary P. Gross et James B. Yu ont publié leur étude "Utilisation de la médecine alternative pour le cancer et son impact sur la survie" dans le Journal de l'Institut national du cancer en août 2017, peut être lu à https://news.yale.edu/2017/08/10/using-only-alternative-medicine-cancer-linked-lower-survival-rate
Comment les chercheurs ont-ils procédé??
Les scientifiques ont recherché dans le registre américain du cancer des patients atteints d'un cancer du côlon, du sein, de la prostate ou du poumon. Ce sont les cancers les plus courants. Ils ont ensuite examiné ceux qui avaient suivi "un traitement anticancéreux non traité dispensé par du personnel non médical".
comparaison
Ils ont trouvé 281 cas et les ont comparés à des patients qui suivaient une thérapie conventionnelle avec un diagnostic largement identique et des conditions comparables telles que l'âge, le sexe ou le revenu..
Qui n'a pas été évalué?
L’enquête a révélé que les patients dont le cancer avait déjà métastasé au début du traitement en étaient au stade final ou dont les données restaient incertaines..
Résultats uniques
Les résultats étaient clairs. Norbert Aust om Information Network Homéopathie écrit: "À tout moment, le nombre de décès associés à la thérapie alternative est environ le double de celui des personnes traitées de manière conventionnelle. Après sept ans, environ la moitié des patients étaient décédés avec une thérapie alternative et seulement un bon quart sous thérapie conventionnelle. "
Pour certains cancers, les différences sont énormes
Dans le cancer du sein, le risque de décès par traitement avec une médecine alternative était cinq fois supérieur à celui d'un cancer du côlon et quatre fois supérieur à celui des méthodes conventionnelles..
Cancer du poumon et colorectal
41% des patients atteints d'un cancer du poumon ont survécu aux cinq prochaines années avec des traitements conventionnels; chez les patients utilisant des médecines alternatives, il était de 20%. Les patients atteints d'un cancer du côlon ont survécu pendant les cinq premières années avec les méthodes conventionnelles à 79%, avec les médecines parallèles seulement à 33%.
À la mort prématurée
Norbert Aust conclut: "La dépendance à la médecine alternative a causé la mort prématurée de 67 personnes sur 280! Cela n'affectait pas nécessairement négativement l'évolution de la maladie - mais comme le patient avait été amené à croire qu'il existait un médicament alternatif efficace, il n'a pas perçu le traitement conventionnel apparemment plus efficace. "
La pensée suivante
Selon Norbert Aust, traduire dans le futur signifierait que 13 ans après le début du traitement, tous les patients qui préféraient une médecine alternative seraient décédés, tandis que la moitié de ceux traités de manière conventionnelle seraient en vie..
Différentes méthodes?
Bien que les scientifiques n'aient pas différencié les thérapies alternatives individuelles, ces procédures se ressemblaient toutes en ce sens qu'aucune preuve d'efficacité n'était disponible..
Ce qui suit?
Norbert Aust déclare en règle générale: "Toute personne qui s’appuie sur la médecine alternative en tant que patient atteint de cancer a moins de chances de survivre au cours des cinq prochaines années. Et ces chances sont 2,5 fois moins élevées. "(Dr. Utz Anhalt)