Jugement à l'euthanasie Les médicaments contre le suicide dans des cas extrêmes et exceptionnels

La Cour administrative fédérale accorde le droit à l'euthanasie passive
L'accès aux médicaments pour un suicide sans douleur ne doit pas être refusé "dans des cas exceptionnels" à une maladie grave. Cela a été décidé par le Tribunal administratif fédéral à Leipzig le jeudi 2 mars 2017 (Réf.: 3 C 19.15). Le droit de la personnalité générale nécessite des exceptions appropriées.

Ainsi, la Cour administrative fédérale a donné le droit à un homme de Brunswick. Sa femme est tombée lourdement chez lui en 2002. Depuis lors, elle était paralysée et dépendait de la respiration artificielle et de soins constants. Encore et encore, elle avait exprimé le désir de pouvoir mettre fin à ses souffrances en tant que vie perçue. En 2004, elle et son mari ont demandé à l’Institut fédéral des médicaments l’autorisation d’acquérir une dose létale de l’agent hypnotique pentobarbital sodique. Le remède est également utilisé par les organisations d'euthanasie, mais n'est plus un somnifère.

La Cour administrative fédérale accorde le droit à l'euthanasie passive. (Image: Robert Kneschke / fotolia.com)

L’Institut fédéral a rejeté la demande: la loi autorise uniquement la fourniture de stupéfiants pour des raisons médicales. Le suicide envisagé ne lui appartient pas.

Le 12 février 2005, la femme a pris la vie avec l'aide de l'association Dignitas en Suisse. Par la suite, son mari a engagé une action en justice contre la décision de l’Institut fédéral.

Jusqu'à la Cour constitutionnelle fédérale, cela reste sans succès. Les tribunaux ont déclaré que l'homme n'était pas affecté et ne pouvait pas se plaindre pour sa femme.

Le mari, âgé maintenant de plus de 70 ans, a alors appelé la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg. Bien qu'il ait confirmé que l'homme ne peut pas poursuivre les droits de sa femme. Cependant, il avait démontré de façon crédible qu'il était lui-même profondément affecté par la décision de l'Institut fédéral en raison de ses liens étroits avec elle au cours d'un mariage de 25 ans. Par conséquent, les tribunaux auraient dû accepter sa demande et en examiner le contenu. Le refus de le faire viole ses droits procéduraux et son droit au respect de la vie privée et familiale (arrêt et rapport JurAgentur du 19 juillet 2012, réf.: 497/09)..

Cependant, la Cour européenne des droits de l'homme n'a pas commenté le droit à l'euthanasie passive. Lors du nouveau procès, les cours d'appel allemandes ont de nouveau rejeté cette décision..

Cependant, le Tribunal administratif fédéral a maintenant infirmé ces décisions et décidé que, dans certains cas, une demande pouvait être formulée pour des drogues mortelles. Bien que cela ne soit pas prévu par la loi, cela va à l’encontre des droits de la personnalité en général..

Cela "inclut également le droit d'un patient gravement malade et en phase terminale de décider comment et à quelle heure sa vie doit être interrompue", ont souligné les juges de Leipzig. La condition préalable est que le patient "puisse former sa volonté librement et agir en conséquence".

Selon l'arrêt Leipzig, le BfArM doit à l'avenir examiner si un tel cas exceptionnel s'applique aux demandes d'accès à des médicaments létaux. La demande doit être acceptée si le patient a "librement et sérieusement décidé de mettre fin à ses jours en raison de sa situation insupportable" et si les soins palliatifs ne permettent pas de mettre fin aux souffrances perçues. Dans de tels cas, "l'accès à un stupéfiant (...) qui permet un suicide digne et sans douleur ne devrait pas être refusé".

Dans ce cas précis, le BfArM n'a pas examiné cela. Sa décision était donc illégale, a statué le Tribunal administratif fédéral. Si la femme aurait finalement eu droit à un médicament mortel, cependant, ne peut pas être vérifié plus tard. mwo