Les femmes enceintes ne sont pas contrôlées pour l'invalidité de leur enfant

Tribunal régional supérieur de Francfort / Main: les médecins doivent payer des dommages et intérêts

Si les médecins n'examinent pas une future mère pour une invalidité grave, ils peuvent être tenus de verser une indemnité par la suite. Si les parents construisent par la suite un nouveau foyer nécessaire à cause de leur enfant handicapé, les médecins doivent donc également prendre en charge les coûts de financement provisoires engagés en raison de leur erreur de traitement. : 8 U 181/16). Pour un traitement sans faille pendant la grossesse, la mère aurait procédé à une interruption de grossesse.

Dans le cas spécifique, il s’agissait d’une fausse grossesse. Les médecins traitants n'ont pas recherché si l'enfant était handicapé, contrairement au contrat de traitement pendant la grossesse de la mère. La mère a finalement donné naissance à une fille présentant une trisomie 18 et de graves malformations corporelles. L'enfant est décédé de sa maladie sous-jacente à l'âge de trois ans.

La fille ne pouvait pas tenir correctement le haut de son corps et sa tête en raison de son handicap, ni manger, ramper et courir. La copropriété ne pouvant pas être aménagée pour les personnes handicapées et n’étant accessible que par des escaliers, les parents ont décidé de construire une maison à l’âge de deux ans. À ce stade, les parents attendaient leur deuxième enfant.

La construction a été financée par un emprunt jusqu'à la vente de la copropriété. Les coûts de financement intermédiaires correspondant au montant à cinq chiffres du milieu exigeaient maintenant les parents à titre de dommages et intérêts des médecins traitants. Ceux-ci avaient effectué une grossesse défectueuse et n’avaient pas cherché à savoir si l’enfant était handicapé dans l’utérus. Ainsi, ils ont été pris la possibilité d'un avortement.

L'OLG a approuvé les parents à droite. Dans le cas d’un traitement correct de la grossesse, la mère aurait fait avorter l’enfant. Les parents avaient décidé "en raison du handicap grave de leur fille (...) et non à cause d'un autre enfant de la planification familiale complète ... d'abandonner le condominium et de construire une maison familiale à proximité immédiate", a déclaré le tribunal régional supérieur..

La nouvelle maison était également nécessaire. Parce que le vieil appartement n'était accessible que par plusieurs marches. Il n'y avait pas non plus de parking près de l'appartement. De plus, la fille handicapée ne pouvait être transportée que sur une poussette spéciale lourde avec laquelle les escaliers ne pourraient être surmontés qu'avec un grand effort..

La fille avait également souffert d'une agitation nocturne liée à la maladie, «accompagnée d'un bruit important». En raison des perturbations et des perturbations des voisins, les parents ont été soumis à une forte pression psychologique. Cela nécessitait également l'accession à la propriété. Louer un appartement accessible aux handicapés n'était pas une option. fle