Les erreurs de traitement chez Ärztepfusch ne sont pas rares

Sociétés d'assurance maladie: nouveaux chiffres sur les erreurs de traitement
Tampons ou instruments chirurgicaux oubliés dans le corps, une intervention sur des connaissances obsolètes: Les erreurs médicales en Allemagne ne sont pas rares. Les patients ont alors droit à une indemnisation, mais l'obtention de leurs droits peut prendre beaucoup de temps. L'assurance maladie rapporte maintenant les nouveaux chiffres relatifs aux erreurs de traitement.

Les évaluations ne sont souvent pas reconnues devant les tribunaux
L'Alliance Action Alliance pour la Sécurité des Patients exige avant l'annonce de nouveaux chiffres sur les erreurs de traitement, de raccourcir le chemin de la souffrance des victimes jusqu'à l'indemnisation. Le directeur général de l'alliance, Hardy Müller, a déclaré à l'agence de presse allemande à Berlin que des informations telles que le service médical des compagnies d'assurance maladie (MDK) ne seraient souvent pas reconnues devant les tribunaux. "Surtout dans de tels cas, il faut souvent beaucoup de temps, dans la plupart des cas sur cinq ans, pour mener à bien une procédure."

Pas rare: faute professionnelle médicale en Allemagne. Image: DDRockstar / fotolia

Plusieurs années s'écoulent généralement avant l'indemnisation
Comme le rapporte l'agence de presse dpa, une étude de l'institut scientifique de la caisse d'assurance maladie des techniciens (WINEG) montre que dans 39% des cas examinés, il faut attendre cinq à dix ans avant qu'une décision soit prise. Et dans 19% des cas, cela a pris encore plus longtemps. Les chiffres étaient devant l'agence. "Nous ne devons pas sacrifier les gens pour la deuxième fois", a demandé Müller. Le règlement des réclamations devait être considérablement amélioré. "Les rapports doivent être mieux reconnus." Enfin, ils seraient rédigés conformément aux normes scientifiques internationales. De plus, il est aujourd'hui généralement imposé au patient d'obtenir des informations sur le déroulement du traitement des médecins.

Le fardeau de la preuve incombe aux patients
Les avocats considèrent également comme un problème que le fardeau de la preuve incombe généralement au patient. Plusieurs experts ont récemment fourni des conseils et une assistance concernant les erreurs de traitement. Alors aussi Dr. Dr. Lovis Wambach, avocat et juriste spécialisé en droit médical et en droit de la responsabilité médicale, qui avait conseillé d'écrire les événements de manière aussi détaillée que possible, afin que la mémoire puisse s'estomper rapidement. De plus, les photos sont souvent utiles. Les noms et adresses des témoins possibles, tels que les voisins de lit à l'hôpital, doivent également être notés.

Fonds pour l'indemnisation des patients
Hardy Müller a maintenant plaidé pour la création d'un fonds d'indemnisation des patients qui pourrait constituer un bon complément en cas de survenue de cas très graves. "Le problème est que de nombreux malades ne peuvent plus travailler après avoir été blessés et la vie est menacée par leur existence. Ensuite, pendant dix à quinze ans, il est déraisonnable de déterminer qui est responsable. "Le président de l'Alliance pour la sécurité des patients (Patient Safety Action Alliance) a répondu aux sceptiques qui craignent une expansion rapide des cas coûteux par un nouveau fonds. Un projet pilote doit d'abord être lancé. À cet égard, on peut examiner combien de cas seraient signalés à tous.

Plus de transparence requise
Aujourd'hui, le MDK à Berlin présente ses statistiques annuelles sur l'évolution des erreurs de traitement chez les médecins. On dit que les résultats des rapports 2014 des assurances-maladie sont expliqués et que la sécurité des patients peut être améliorée. L'année précédente, les experts du MDK avaient préparé environ 14 600 rapports d'experts sur des erreurs de traitement soupçonnées. Dans près de 3 700 cas, ils ont conclu qu'il y en avait un. La Fondation allemande pour la protection des patients a critiqué le fait que le MDK, les associations médicales régionales et les tribunaux civils disposent chacun de leurs propres statistiques sur les erreurs de traitement. "Pour les patients et le public, le système est transparent", s'est plaint Eugen Brysch au dpa. "Une erreur de traitement du registre central à l'échelle nationale doit provenir de." Tout le monde peut alors accéder et découvrir à quoi ça ressemble dans son hôpital. "La ventilation par disciplines crée la confiance." Cela nécessite également plus de transparence pour les médecins en pratique privée. (Ad)