Les médecins font moins de diagnostics de cancer

Les médecins préconisent moins de diagnostics de cancer

08/01/2013

Le cancer est une image d'horreur pour la plupart des gens. Des amis ou des parents qui sont déjà décédés du cancer montrent à quel point il peut être rapidement arraché de la vie. Mais toutes les tumeurs cancéreuses ne doivent pas se terminer par une disparition rapide. Tant de femmes ne meurent pas du cancer du sein mais avec lui. En outre, de nombreux hommes ont reçu un diagnostic de cancer malin de la prostate. Souvent, cependant, cela se développe extrêmement lentement, de sorte que la vie est à peine ou pas du tout raccourcie.

En médecine conventionnelle, un débat très intéressant est en cours. Une équipe médicale renommée du US National Cancer Institute appelle à „Repenser radicalement le traitement du cancer“ sur. Les découvertes médicales sur le cancer du sein, le cancer du côlon, de la peau, du col de l'utérus et de la prostate peuvent aider à sauver de plus en plus de vies. D'autre part, les dispositifs très complexes et sensibles peuvent également apporter des modifications minimes visibles qui ne dégénéreront pas beaucoup plus tard ou pas du tout. Les patients qui ne peuvent pas ou à peine faire la distinction entre des changements minimes et des tumeurs cancéreuses sont gravement accablés par les supposés diagnostics. En outre, de nombreuses procédures de diagnostic, chirurgies, radiothérapies et chimiothérapies inutiles sont effectuées, ce qui exerce une contrainte sur le corps de la personne touchée..

Les critiques ne viennent pas des rangs de la naturopathie, mais de l’intérieur du traitement médical conventionnel du cancer. Ainsi, les docteurs Laura Esserman, Ian Thompson et Brian Reid réputés dans le magazine scientifique américain „JAMA“ une réforme en profondeur sur le cancer. "Le terme" cancer "ne devrait être utilisé que pour les modifications susceptibles de tuer si elles ne sont pas traitées", a déclaré l'équipe d'experts. Les précurseurs du cancer ou les tumeurs inoffensives doivent plutôt être reclassés et définis.

Pour la restructuration radicale, qui pourrait amener à repenser en profondeur le traitement du cancer, les médecins ont déjà fait des propositions spécifiques. En cinq points, ils ont mis en place un ensemble de mesures qui pourraient bénéficier aux patients à l'avenir.

Plan en cinq points pour quelques opérations de lutte contre le cancer
Tout d'abord, les médecins et les patients devraient apprendre que le surdiagnostic est relativement courant. Cela est également dû au fait que les programmes de dépistage continuent de s’améliorer et d’augmenter. Dans un deuxième temps, le terme devrait „Les médecins ne doivent utiliser le cancer qu'avec prudence.“ Les pré-étapes doivent être redéfinies. À cette fin, de nouvelles méthodes de diagnostic doivent être développées pour distinguer les variants tumoraux agressifs des variants tumoraux inoffensifs au niveau de la biologie moléculaire. Un nouveau registre de collecte pourrait être créé pour distinguer les tumeurs cancéreuses plus inoffensives et moins dangereuses. Au fil du temps, de nouvelles connaissances peuvent être progressivement acquises. En outre, selon les auteurs, le surdiagnostic doit être réduit de manière significative. À cette fin, il serait logique de procéder à un dépistage ciblé des groupes à haut risque et d’augmenter les intervalles entre les tests de dépistage. Les chercheurs et les médecins doivent développer une nouvelle compréhension de la tumorigenèse. En conséquence, des mesures préventives et des alternatives au traitement chirurgical peuvent être conçues.

Les auteurs exigent également que la communication entre le médecin et le patient soit beaucoup plus sensible. Seulement si le „Les patients sont correctement informés, une intervention inutile pourrait probablement être évitée“.

Depuis quelques années, le sujet prend de l'ampleur dans les milieux médicaux. Encore et encore, les scientifiques mettent en garde contre l'utilisation du PSA comme marqueur du cancer de la prostate. Cela conduirait à de nombreuses opérations inutiles. La même chose se produit avec le dépistage du cancer du sein. Par exemple, il s'est avéré que seule une femme sur dix ayant eu une découverte suspecte au cours d'une mammographie avait effectivement un cancer du sein. "Les nouveaux dépistages par tomodensitométrie des poumons donnent des résultats remarquables pour près d'un sur quatre", déclare Rudolf Kaaks, responsable de l'épidémiologie au Centre allemand de recherche sur le cancer, dans le magazine Spiegel. "Nous n'avons pas encore trouvé l'équilibre optimal entre sauver des vies grâce à un diagnostic précoce et à un diagnostic erroné."

Le cancer n'est pas la même chose que le cancer
Dans le cas des humains, cependant, la connaissance n'arrive pas. La plupart surestimeraient les avantages du dépistage. Pour cette raison, la peur décide et la grande majorité des patients décide d'enquêter plus avant ou d'éliminer les anomalies. Cependant, cela est associé à de nombreux risques. Ici, les cancers et leurs précurseurs sont très différents. Les facteurs cruciaux incluent l’âge, le régime alimentaire, la génétique, le mode de vie et le sexe. En outre, les cellules se développent encore de nombreuses manières, de sorte que même les médecins hautement spécialisés ne peuvent pas toujours comprendre cela. On ne peut donc pas prédire si une petite tumeur au sein se développera très rapidement ou ne causera jamais de problèmes..

Critiquer la restructuration
Pour cette raison, d'autres experts sont la réforme pour une idée fausse. "Je souhaite que nous sachions quels sont les précurseurs qui se transforment en tumeur agressive et ceux qui ne le sont pas", a déclaré Larry Norton, directeur du Evelyn Lauder Breast Center, en face du New York Times. "Mais vous ne pouvez pas réécrire une littérature centenaire parce que vous souhaitez changer soudainement la terminologie." (Sb)

Image: Rainer Sturm