Les médecins ne dirigent pas de succursales sans restriction

Verdict: les médecins ne sont pas autorisés à ouvrir des succursales sans restriction

10.02.2011

Les médecins ne peuvent ouvrir un cabinet de branche que sous certaines conditions. Le Bundessozialgericht Kassel a fixé le cadre pour l’ouverture de plusieurs pratiques dans une décision récente relativement étroite.

Le Tribunal social fédéral a décidé que les succursales de cabinets médicaux ne sont autorisées que si elles ne sont pas trop éloignées du siège, car la qualité du traitement des patients du nouveau site devrait s’améliorer sans que les patients du premier cabinet ne se détériorent. Au total, selon le jugement du Tribunal social fédéral, deux succursales au maximum sont autorisées (Az: B 6 KA 7/10 R).

Améliorer les soins médicaux est crucial
Le jugement du Tribunal fédéral de la sécurité sociale détermine dans une large mesure si la distance entre le premier cabinet médical et une éventuelle succursale est déterminée par le jugement rendu par le Tribunal fédéral de la santé sur le nouveau lieu de travail sans que la qualité du traitement au siège central soit altérée. Dans l'affaire à négocier, un cardiologue pédiatrique de Fulda souhaitait imposer l'ouverture d'un cabinet de branche à Bad Nauheim. Après avoir interdit l'ouverture du tribunal social de Marburg, les deux sites étant situés à 128 km l'un de l'autre, le cardiologue a été transféré devant le tribunal social fédéral de Kassel, qui a maintenant confirmé le verdict. Les juges du Tribunal fédéral des affaires sociales ont également estimé que, en raison de la grande distance, les soins des patients de la première pratique seraient compromis si le médecin traitait des patients à 128 kilomètres de distance..

Le médecin doit être présent en cas d'urgence médicale
Bien que le médecin ne veuille pratiquer que six heures par semaine environ sur le nouveau site, mais étant le seul cardiologue pédiatrique à Fulda, il ne pouvait pas être à temps dans des situations de crise ou des urgences médicales à son siège, le Tribunal social fédéral. Le médecin, avec l’aide de son avocat, a tenté de convaincre le tribunal que les urgences de ses patients ne constituaient pas un motif de refus pour un établissement, car son travail consistait principalement en des échographies et aucun. „Activité d'urgence“ était. Comme déjà devant le tribunal social de Marbourg (Az: S 12 KA 160/09), le Tribunal social fédéral a également interdit au médecin l’ouverture de la succursale..

Exception de restrictions pour les centres de soins médicaux
Dans un autre arrêt fixant le nombre maximal de pratiques dans les succursales, le Tribunal social fédéral a décidé mercredi que ce règlement ne s'appliquait pas aux centres de soins médicaux (MVZ). Ainsi que les juridictions inférieures - le tribunal social de Dresde (Az: S 11 KA 46/08) et le tribunal social d'État saxon (Az: L 1 KA 8/09) - le tribunal social fédéral conclut que la règle du maximum de deux pratiques de branche par médecin pour le médecin en tant que personne, mais ne fait pas référence à la forme juridique de la MVZ. Parce qu'ici travaillent généralement plusieurs médecins (parfois en poste permanent) sous un même toit, de sorte qu'aucune restriction correspondante sur la qualité du traitement ne peut être attendue Cependant, les médecins travaillant dans une MVZ sont toujours tenus de pratiquer dans un maximum de deux branches. Dans le cadre de la procédure devant le Tribunal fédéral des affaires sociales, les juges ont dû se prononcer sur le dossier d’un MVZ à Dresde, qui possède déjà deux branches et souhaite en ouvrir deux autres. La Kassenärztliche Vereinigung avait interdit l’ouverture de nouvelles succursales au motif qu’un maximum de deux succursales était autorisé. Le Tribunal fédéral des affaires sociales a décidé que la Kassenärztliche Vereinigung doit désormais se prononcer sur la base du jugement.

Compte tenu de la discussion, afin de trouver le problème des jeunes médecins dans un lieu approuvé par la caisse, sans avoir à fouiller dans la poche pour reprendre une pratique médicale existante, il semble logique que le Tribunal fédéral ait défini le cadre pour l’ouverture des coincé serré. Les jeunes médecins en particulier ont souvent de mauvaises perspectives, surtout dans les villes. Le marché est occupé. Et comme les médecins exigent également des sommes d’argent substantielles pour le transfert de la pratique, même en cas de retraite personnelle - la vente de la pratique fait souvent partie de l’assurance vieillesse - les médecins qui avancent n’ont pas d’autre choix que de magasiner. (Fp)

Image: Claudia Hautumm