Les médecins doivent s'entraîner avec des magazines spécialisés

Verdict: les médecins doivent lire des revues

06/07/2012

Les médecins qui ne sont pas suffisamment éduqués peuvent être tenus responsables des erreurs de traitement. Cette décision a été rendue dans une affaire négociée, le tribunal régional supérieur de Coblence. Selon le verdict, les professionnels de la santé doivent suivre une formation continue dans des revues spécialisées et des séminaires afin d'intégrer les nouvelles découvertes scientifiques dans leurs traitements. (Az: 5 U 1450/11)

Les médecins doivent également suivre une formation continue après avoir terminé leurs études de médecine, ce qui est régi par la loi. Cependant, il est également important de vous informer régulièrement sur les innovations scientifiques dans les magazines spécialisés, de manière à ce que de nouvelles informations sûres issues de la science médicale puissent être intégrées au travail quotidien. S'il s'agit d'une erreur de traitement, parce que seules ces constatations ont été ignorées, les patients ont droit à une indemnisation..

Manque de nausée après anesthésie
Dans le cas présent, un patient souffrait d'hypersensibilité anesthésique. Afin de soulager les symptômes tels que nausées et vomissements, un médicament contenant un nouvel ingrédient actif aurait été utile. La femme de 46 ans qui a subi une administration anesthésique a subi une opération chirurgicale gynécologique en mars 2009 dans une clinique de Mayence. Avant la procédure, la demanderesse avait signalé au médecin traitant qu'elle réagissait de façon symptomatique à l'anesthésique habituel avec des nausées massives. Cependant, à la suite de l'anesthésie par intubation après la procédure, on a présenté une nausée grave accompagnée de vomissements sévères pendant trois jours. En raison des effets secondaires de l'administration de l'anesthésie et d'autres conséquences présumées de l'opération, le patient a poursuivi l'hôpital et le médecin traitant en réparation. Le procès a été initialement rejeté par le tribunal de district de Mainz, mais une révision a été accordée. La femme a pu obtenir au moins un succès partiel de la part du tribunal régional supérieur de Koblenz..

Les juges ont décidé de ne détecter aucune erreur de clarification ou de traitement dans le cas en question. Par conséquent, la poursuite contre le médecin opérant est classée. Mais reconnaissable était une due diligence de l'anesthésie. Les juges ont donc condamné la clinique à des dommages et intérêts en tant qu'autorité responsable. En raison des symptômes connus de la patiente après l'anesthésie, il faudrait lui administrer un autre médicament. Le recours avait visiblement allégé les plaintes, ont déclaré les juges. Même des médicaments suppressifs étaient explicitement disponibles pour des cas particuliers d'anesthésie, comme le confirme un rapport.

Erreur de traitement grossière due à l'ignorance
Le rapport a indiqué que la préparation supplémentaire aurait pu atténuer les symptômes. Des études publiées en 2004 dans des revues médicales ont prouvé que les fonds étaient disponibles sur la base de connaissances scientifiquement prouvées chez les patients atteints. C’est précisément ce lien que le spécialiste en anesthésie aurait dû connaître en 2005. Par conséquent, l'administration du troisième médicament était absolument nécessaire. Le médecin ne pouvait pas prétendre ne rien savoir des innovations, car il y avait un délai suffisant entre la publication des données et l'anesthésie. Ainsi, le tribunal a évalué l'ignorance de ce fait comme une „erreur de traitement grave“. Sinon, l'hôpital devrait prouver que les effets secondaires indésirables se sont également produits avec le remède. Toutefois, cette preuve manquant, le tribunal régional supérieur a condamné la clinique à une indemnité de douleur d'un montant de 1 000,00 €. Le jugement est valide. D'autres points de l'action ont à nouveau été rejetés. (Sb)

Lisez aussi:
Les médecins ne doivent pas faire confiance au diagnostic du patient
Le médecin peut exiger un traitement hospitalier
Services supplémentaires à peine utiles chez le médecin