Partager:
Médecins contre l'expérimentation animale Par conséquent, les expériences sur des animaux en médecine sont totalement inutiles
Dr. Utz Anhalt s'est entretenu avec des membres éminents du "Médecins contre l'expérimentation animale", qui ont appelé à la fin des expérimentations animales car ces animaux infligent des souffrances inutiles et n'ont en même temps aucune valeur pour les connaissances scientifiques et les pratiques médicales chez l'homme..
Image: Henrik Dolle - fotolia Pouvez-vous nous en dire plus sur The Doctors Against Animal Testing? Quand et pourquoi cette organisation a-t-elle été fondée? Quels sont les objectifs? Qu'avez-vous accompli jusqu'à présent? "
L'Association des médecins contre les tests sur les animaux a été fondée en 1979 par les neurologues Margot et Herbert Stiller, l'ophtalmologiste Reinhold Braun et des collègues du même avis à Hambourg, reconnaissant que les tests sur les animaux sont profondément contraires à l'éthique et que les résultats des tests sur les animaux n'ont aucune valeur en raison des différences significatives entre humains propre.
Sous le slogan "Le progrès médical est important - les expériences sur les animaux sont dans le mauvais sens!", L'association plaide depuis pour l'abolition générale de l'expérimentation animale, car elles sont rejetées pour des raisons éthiques, médicales et scientifiques..
L'Association des médecins contre les tests sur les animaux joue un rôle important au sein du mouvement des droits des animaux en développant et en fournissant des arguments scientifiquement fondés contre l'expérimentation animale, en recherchant des informations de base provenant de la recherche basée sur la recherche animale, ainsi que des informations sur le développement de méthodes sans animaux.
L'association Médecins contre l'expérimentation animale e.V. a pour objectif l'abolition de toute expérimentation animale..
Un succès particulièrement important de nos 36 années d’éducation permanente avec u.a. Selon les kiosques d’information, les campagnes, les campagnes de signatures et les communiqués de presse, l’expérimentation animale est devenue un problème public avec une exposition croissante aux médias, des pressions politiques ont été générées et des recherches sans animaux sont menées..
L’association gère depuis le milieu des années 90 une base de données Internet dans laquelle plusieurs milliers d’analyses animales sont consignées et décrites, compréhensibles par les non-initiés, afin de donner une idée de la cruauté et de l’absurdité des expériences sur les animaux..
Avec notre projet Europe de l'Est, nous fournissons déjà des supports pédagogiques sans tests sur les animaux à 55 instituts dans 5 pays de l'ex-Union soviétique. Ainsi, ils renoncent aux nombreuses expériences sur les animaux dans l'éducation des étudiants. Cela a permis de sauver chaque année 38 000 vertébrés (chiens, chats, lapins, rats et grenouilles) et 15 000 invertébrés de la souffrance et de la mort résultant d'expérimentations animales..
Grâce à la campagne "Stop Botox Animal Experiments" que nous avons lancée avec nos partenaires de la "Coalition européenne pour mettre fin aux expériences sur les animaux" (ECEAE), nous avons pu créer une telle pression que deux fabricants de la toxine botulinique (Botox), agent neurotoxique, travaillent maintenant sur une culture cellulaire reconnue Méthode d'essai. Nous allons continuer cette campagne jusqu'à ce que les autres entreprises changent.
Également en coopération avec l'ECEAE, notre projet REACH nous a permis d'éviter la répétition d'études de toxicité déjà effectuées. Au moins 18 000 rats, souris, lapins et poissons ont échappé à une mort atroce.
Sur notre page d’accueil très informative et constamment mise à jour, les laïcs et les scientifiques intéressés trouveront un accès à des informations fiables et informées sur le sujet des expériences sur animaux..
"Médecins contre les expériences sur les animaux" indique, dans son nom, qu'il s'agit d'une critique scientifiquement fondée. Le public pense souvent que les opposants à l'expérimentation animale sont motivés par des émotions, tandis que les scientifiques et les médecins considèrent que l'expérimentation animale est nécessaire. Alors que les expériences sur les animaux pour les militaires et les cosmétiques rencontrent un rejet généralisé, de nombreuses expériences sur des animaux sont considérées comme nécessaires à la science. Mais ils ont également une critique médicale et scientifique sérieuse de cette pratique. qui?
Notre association "Médecins contre l'expérimentation animale" rejette expressément l'expérimentation animale pour des raisons éthiques, médicales et scientifiques. La critique médicale et scientifique de l’expérimentation animale repose sur divers arguments.
Les maladies des humains ne peuvent pas être explorées par des expériences sur des êtres vivants appartenant à une autre espèce, car même dans les espèces étroitement apparentées aux humains, il existe de graves différences d'anatomie et de physiologie. Nous savons maintenant que le gène n’est pas important, mais que sa régulation détermine ce qu’il fait dans un organisme. Pour donner un exemple: les singes, qui ont un degré élevé de compatibilité génétique avec l’être humain en tant que parent le plus proche dans le règne animal, présentent des différences marquées, par exemple: en ce qui concerne les réactions immunologiques, ainsi que des effets indésirables fatals, voire fatals, répétés dans les essais cliniques de médicaments considérés comme sûrs et efficaces chez le singe.
Les maladies humaines ne peuvent pas être modélisées chez l'animal. Les jeunes animaux, principalement en bonne santé, sont artificiellement endommagés par des maladies, généralement des maladies étrangères à l’espèce et dont les mécanismes complexes de développement et les processus de l’organisme humain ne peuvent pas être reproduits dans un "modèle animal"..
Même les conditions de logement (jamais appropriées) dans le laboratoire impliquent un stress énorme pour les animaux. En outre, il existe des réactions de stress provoquées par des manipulations expérimentales, telles que des procédures douloureuses et douloureuses, qui faussent en outre les résultats de la recherche..
Les résultats de la recherche animale parlent d'eux-mêmes. Quatre-vingt-quinze pour cent des animaux testés au cours des essais cliniques échouent, c'est-à-dire lorsqu'ils ont été testés pour la première fois chez l'homme, en raison d'effets secondaires graves ou d'inefficacité. Sur les 5% de médicaments approuvés, un cinquième est retiré après des années d’utilisation en raison de complications graves (par exemple, Vioxx, Lipobay, Acomplia, etc.). En Allemagne, 58 000 personnes décèdent chaque année en raison d'effets indésirables liés aux médicaments et 210 000 doivent être hospitalisées. Les effets secondaires des médicaments sont désormais la troisième cause de décès.
La recherche expérimentale sur les animaux n'a jusqu'à présent pas permis de déterminer les causes de "maladies courantes" telles que le cancer, la maladie de Parkinson, les maladies rhumatismales, la dépression, la démence, l'ostéoporose, l'hypertension, la migraine, etc., ni de les traiter de manière fiable..
La vivisection, le découpage d'animaux vivants, a une tradition particulière dans la pensée cartésienne en Europe. René Descartes a inventé le dualisme du corps matériel et de l'âme immatérielle dans les temps modernes; Le corps devrait fonctionner comme une machine. Les cris de douleur des animaux n'étaient pour lui rien de plus que les réactions d'un automate sans âme. Ce dualisme est fondamentalement faux, comme l'a prouvé la recherche biologique. Des émotions telles que des pensées surgissent dans le cerveau, des messagers portent cette information, des endorphines font le bonheur, etc. Néanmoins, cette pensée essentiellement catholique a influencé la science occidentale. Est-ce aussi vrai pour les représentants d'aujourd'hui des expériences "nécessaires" sur les animaux??
Les chercheurs, qui effectuent des expériences sur des animaux, avancent dans la plupart des cas leur prétendue nécessité et la justifient par le bénéfice - clairement réfutable - pour l'homme..
Il est difficile de dire dans quelle mesure ces chercheurs se sentent obligés de justifier philosophiquement leur justification ou gaspillent leurs pensées sur l'éthique de leurs actes..
Comment ils gèrent la perception que les animaux sont manifestement capables de souffrir et qu'ils leur font du mal intentionnellement, je ne peux pas répondre.
Ce qui est certain, en revanche, c’est que la recherche expérimentale sur les animaux est un facteur économique énorme et qu’elle favorise les carrières scientifiques, d’autant plus que la Fondation allemande de la recherche accorde principalement des fonds à la recherche animale..
4) Qu'entend-on exactement par l'expérimentation animale? Quand je laisse tomber de l'acide dans les yeux d'un lapin pour voir à quel point un produit cosmétique est risqué, c'est évidemment tourmentant. Il est également répréhensible de laisser les rats fouiller la sortie dans un labyrinthe?
Les expérimentations animales sont définies à l'article 7 de la loi sur la protection des animaux comme étant des interventions ou des traitements à des fins expérimentales ou éducatives sur des animaux, si elles peuvent être associées à des douleurs, des souffrances ou des préjudices à ces animaux et au matériel génétique des animaux, s'ils subissent des souffrances ou des dommages chez les animaux. les animaux mutagènes ou leurs animaux porteurs peuvent être liés.
Le terme de répudiation est une approche un peu coquette des faits. Même si les expériences sur le rat mentionnées, sans signification et sans conclusion, sur des rats semblent relativement "inoffensives", les animaux sont soumis à un stress postural et expérimental considérable, et sont également tués après les expériences, comme presque tous les animaux "expérimentaux"..
Cependant, il y a certainement une graduation dans les expériences sur les animaux, la soi-disant sévérité. La directive de l'UE prévoit que le degré de souffrance infligé à un animal lors d'une expérience sur l'animal est attribué à l'un des quatre degrés de gravité. Ceci est évalué dans la demande de permis pour une expérimentation animale planifiée par l'expérimentateur performant - et généralement banalisé.
L'interdiction d'essais du niveau de gravité "lourd" prévue dans la directive de l'UE n'est pas appliquée en Allemagne. Cela signifie des épreuves de gravité "lourdes" comme - pour ne citer que quelques exemples -
- Administration des décharges électriques
- Mort par empoisonnement
- Irradiation aux conséquences fatales
- Décès par réaction de rejet des greffés
- Tumeurs osseuses et métastatiques
- Fractures instables
- Échec multi-organe septique
peut continuer en Allemagne.
Notre association, avec deux autres organisations de défense des droits des animaux, mène depuis février 2016 une campagne visant à permettre à l'Allemagne de mettre en œuvre l'interdiction des tests sur les animaux de sévérité "difficile" imposée par l'UE..
La médecine d'aujourd'hui est basée sur le patient en tant qu'individu. Par exemple, si une personne souffre d'un trouble mental tel que le syndrome borderline, les dispositions génétiques en font partie, tout autant que ses expériences biographiques et son environnement social. Un modèle de traitement idéal n'existe pas. la thérapie doit être beaucoup plus adaptée à ces personnes. Contredit les expériences sur les animaux, qui émanent d'un modèle animal?
L'absurdité de l'expérimentation animale est particulièrement évidente dans les "modèles animaux" utilisés dans l'étude de la maladie mentale. Dans le domaine de la recherche sur la dépression, par exemple, toutes les méthodes ont en commun qu'en créant un stress physique chez l'animal de la manière la plus cruelle, une condition appelée dépression par l'expérimentateur est générée et doit ensuite être "soignée" par l'administration d'un antidépresseur..
Par exemple, dans le "test de nage forcée", les souris et les rats doivent nager jusqu'à épuisement dans un récipient rempli d'eau et sont considérés comme déprimés lorsqu'ils sont abandonnés tôt..
Dans une autre expérience, les souris sont placées sur une grille en plusieurs phases et, si elles ne sautent plus en cas de choc électrique, mais souffrent sans défense, elles sont considérées comme étant déprimées..
Lors de l’essai de suspension de la queue, les rats sont suspendus à l’aide de ruban adhésif et s’ils ne se redressent plus, ils sont considérés comme déprimés..
Pour créer ce qu'on appelle une "dépression", les rats et les souris sont immergés dans de l'eau froide, enfermés six heures par jour dans des cylindres en plexiglas, affamés, assoiffés, torturés avec une lumière stroboscopique, des bruits forts, la privation de sommeil et des changements extrêmes de température.
Les épisodes dépressifs chez l'homme sont rarement provoqués par un stress physique, mais par un stress psychologique, en plus des dispositions susmentionnées. Comment voulez-vous modéliser les symptômes typiques de dépression du vide intérieur, du manque de joie, de la culpabilité, de la déception et même de la suicidabilité chez les animaux? D'autant que la communication linguistique est indispensable à l'évaluation des symptômes. Il n’existe aucun modèle animal pouvant présenter des maladies mentales telles que le trouble borderline, le trouble anxieux, la dépression, la schizophrénie, etc., dans leur complexité et leur individualité..
6) Les gens réagissent aux médicaments très différemment. Le cerveau humain est un organe social et d'une complexité inimaginable. Chaque espèce est aussi un système biologique complexe, mais un autre. À cet égard, les prédictions d’expérimentations animales peuvent être déduites?
Non, ce n'est pas possible. En partie à cause des aspects mentionnés au point 5), les résultats des expériences sur les animaux ne peuvent être transférés à l'homme.
Les résultats totalement insatisfaisants dans le domaine de la recherche sur les médicaments psychotropes sont même attribués à l'observance des expériences sur animaux par des chercheurs qui se sont jusqu'ici appuyés sur des expériences sur des animaux, et on assiste à un virage vers une médecine dite personnalisée, basée sur les caractéristiques d'une personne à traiter et pas seulement soutenir leur diagnostic de maladie.
Cependant, le chercheur sur le cerveau Wolf Singer estime que les résultats de la recherche fondamentale peuvent être transférés à l'homme car les processus biologiques chez les animaux et chez l'homme sont extrêmement similaires. Que diraient-ils à cela??
Wolf Singer ainsi que tous les expérimentateurs de la recherche fondamentale par définition dénuée de sens et sans but la preuve de ses allégations coupables.
Un suivi des résultats de 15 années de recherche fondamentale en Bavière a montré qu'aucun résultat n'avait conduit à une procédure thérapeutique pour l'homme.
Rien qu'en Allemagne, environ 1,2 million d'animaux sur 2,8 millions sont torturés et tués chaque année.
Les expériences sur les animaux font partie intégrante de la médecine vétérinaire et les biologistes et les humanistes sont également confrontés à la question de la participation. Est-ce que les scientifiques ont un frein de carrière à refuser l'expérimentation animale??
Les fondateurs de l'association "Médecins contre les expériences sur les animaux", Margot et Herbert Stiller, ont dû subir de graves attaques verbales et même l'assassinat. Les dénigrations à plat menées par des opposants à des expériences sur des animaux par des expérimentateurs sur des animaux sont toujours d'actualité.
Déjà dans les premiers semestres de médecine, de médecine vétérinaire et de biologie, les étudiants de nombreuses universités allemandes sont toujours "alignés". Des exercices dits "consommateurs d'animaux" sont en cours. Ceux qui refusent de rejoindre ne reçoivent pas leur ticket et ne peuvent pas poursuivre leurs études. La peur des mauvaises notes, voire le fait de devoir prendre sa retraite, force de nombreux étudiants à agir contre leur conscience. Quiconque a réussi le cours malgré le conditionnement souhaité de la prochaine génération de scientifiques et refuse toujours les expériences sur les animaux et veut faire de la recherche sans eux doit s'attendre à de nouvelles restrictions dans sa future carrière.
Cependant, de nouvelles opportunités de carrière s'ouvrent dans la recherche émergente sans animaux.
Wolf Singer justifie les expériences sur les animaux avec l'alternative d'expérimenter sur l'homme. Mais cela serait exclu sur le plan éthique. Et les cultures de tissus n'étaient pas appropriées pour explorer la fonction des organes. Que répondez-vous à cette déclaration??
C’est précisément en raison de la non-transférabilité des résultats obtenus lors d’expériences sur des animaux sur des humains, qu’il s’agit d’un objet d’expérience comportant un risque inimaginable pour la vie et les membres.!
La multitude de méthodes développées entre-temps dans le cadre d’une recherche exempte d’animaux convient bien à la recherche du fonctionnement des organes..
Si on utilise des cellules et des tissus humains, le z. B. engagés dans des opérations en tant que "déchets", on n'a pas le problème de la transférabilité.
A quoi sert-il de mieux comprendre les fonctions des organes s’ils sont des organes de la mauvaise espèce??
L'abolition de l'expérimentation animale, concept non seulement profondément contraire à l'éthique, mais tout à fait inapproprié, de la recherche biomédicale, contribue non seulement au bien-être des animaux, mais également à l'amélioration de la sécurité et de l'efficacité des médicaments, protégeant ainsi les patients.
Quelle serait l'alternative à l'expérimentation animale?
Malgré un soutien financier très limité et des procédures d'approbation longues et fastidieuses, diverses méthodes de recherche sans animaux pourraient être développées..
Ceux-ci incluent
- Cultures cellulaires avec des cellules humaines
- Recherche sur les cellules pluripotentes induites-
- Biopuces (microorganoïdes), dans lesquelles peu de cellules humaines vivantes sont appliquées, qui cartographient et simulent la fonction des organes dans chaque arrangement organotypique tridimensionnel
- Cellules sanguines humaines et anticorps du phage bactérien
- Méthodes chromatographiques
- Modèles informatiques (QSAR) utilisés pour calculer leur effet probable en fonction de la structure moléculaire d'une substance
- Techniques d'imagerie telles que la tomographie par résonance magnétique fonctionnelle
- Simulateurs pour pratiquer des interventions chirurgicales
- microdosage
- Études épidémiologiques
- Des études cliniques reposant sur une observation scientifique attentive et scientifique des patients sous traitement par leur médecin traitant. (Dr. Utz Anhalt)