Adresse privée du secret médical de l'hôpital
Jugement du BSG: la clinique ne peut pas divulguer l'adresse d'un médecin engagé en raison d'une plainte d'un patient
22/01/2015
Un patient, qui réclame des dommages à un opérateur hospitalier et deux médecins hospitalisés à la suite de son hospitalisation, ont poursuivi l’institution pour le renvoi de l’adresse de son domicile. Auparavant, la clinique avait refusé de divulguer les informations personnelles. La Cour fédérale appuie l'approche de l'exploitant de l'hôpital. Dans son arrêt du 20 janvier 2015 (référence du dossier: VI ZR 137/14), il a expliqué qu'en principe, un employeur n'est pas autorisé à divulguer à des tiers les données à caractère personnel collectées dans le cadre de la relation de travail..
L'adresse privée des médecins ne doit pas être transmise de clinique à patient
Le patient concerné a d'abord tenté de transmettre la plainte aux deux médecins via l'adresse de leur clinique. Cependant, cela n'a pas réussi avec un docteur. Le fond était un faux nom que le représentant du médecin n'avait pas donné correctement. Après la correction du nom, la demande pourrait être livrée avec succès. Néanmoins, le patient a demandé à l'opérateur de l'hôpital de lui remettre l'adresse du domicile du médecin. Mais il a refusé. Le patient est ensuite allé au tribunal.
En première instance, la demande de renseignements a été rejetée par le tribunal de district de Weißwasser. Dans la procédure d'appel devant le tribunal d'instance de Görlitz, l'homme réussit enfin. Le tribunal a condamné l'exploitant de l'hôpital pour avoir publié l'adresse privée du médecin, car l'anonymat n'était pas compatible avec la nature de la relation médecin-patient..
BSG met l'accent sur la protection des données personnelles du médecin
En conséquence, l’opérateur de l’hôpital est passé en révision devant la Cour fédérale. Cela a renversé la décision de la juridiction inférieure et a rejeté l'action, comme cela avait déjà été fait en première instance par le tribunal de première instance en eau vive. „Il est vrai que le patient a également le droit d'accéder aux dossiers médicaux le concernant en dehors d'un litige entre le médecin et l'hôpital, dans la mesure où ils se rapportent à des enregistrements de constatations physiques objectives et à des rapports de traitement (médicaments, chirurgie, etc.). L’opérateur de l’hôpital doit également informer le patient du nom du médecin qui le traite.“, a déclaré la Cour fédérale dans une déclaration. „Toutefois, le demandeur n'avait pas besoin de l'adresse privée du médecin pour mener la procédure civile, car la requête pouvait être signifiée sous le nom de la clinique..“ En outre, la divulgation d'informations enfreint le règlement sur la protection des données de la § 32, paragraphe 1, phrase 1 BDSG. „Le système permet à l'employeur de collecter, traiter et utiliser des données à des fins d'emploi. Cependant, l'employeur n'est en principe pas autorisé à transmettre à des tiers les données personnelles qui ont été collectées à des fins d'emploi..“
Dans le cas spécifique, les données ont été collectées exclusivement aux fins nécessaires pour la relation de travail. Dans ce cas, un transfert à des tiers serait considéré „utilisation étrangère exclue“. La divulgation de données personnelles nécessite le consentement de la personne concernée. (Ag)
Image: Tim Reckmann