Les patients et les avocats n'ont pas besoin d'acquérir une expertise médicale

Karlsruhe (jur). En cas de litige sur d’éventuelles erreurs médicales de traitement, il ne faut pas exagérer les exigences des déclarations du patient. "Le patient et son représentant ne sont en particulier pas obligés d'acquérir une pratique médicale appropriée pour un litige en bonne et due forme", selon les Lignes directrices d'un arrêt de la Cour fédérale de justice (BGH) à Karlsruhe du jeudi 31 mars 2016 (Ref.: VI ZR 49 / 15).

Jugement. Une image: Sebastian Duda - fotolia

Dans le cas décisif, une femme alors âgée de 59 ans est tombée trois fois en 2009. Plusieurs fois, elle a été opérée dans deux hôpitaux différents. Entre autres choses, une hanche artificielle a été utilisée. Au printemps 2010, des bactéries ont été détectées à l'intérieur de la plaie..

Le patient s'est plaint contre les deux cliniques. L'infection profonde suggère que les normes d'hygiène n'ont pas été respectées dans les opérations. Le tribunal de grande instance de Sarrebruck a rejeté le procès.

Devant le tribunal régional supérieur (OLG) de Sarrebruck, la patiente a fait valoir pour la première fois que lors d’une des opérations, le soi-disant débridement de la plaie n’avait pas été effectué ou n’avait pas été effectué correctement. Il s’agit de l’élimination des tissus mal cicatrisants et souvent infectés de la plaie chirurgicale. Le tribunal régional supérieur a rejeté cet argument, le jugeant tardif. Le patient aurait dû le présenter au tribunal de district, ont déclaré les juges de deuxième instance et rejeté le procès. OLG n'a pas permis la révision.

La plainte de la femme contre cette plainte a maintenant été retenue à la BGH. Dans leur résolution du 1 er mars 2016, qui était à présent publiée, les juges de Karlsruhe ont aboli l'arrêt Saarbrücker et renvoyé le litige concernant le deuxième dispensaire à la OLG..

À l'appui de cette décision, le BGH a déclaré que le tribunal régional supérieur avait examiné les exigences des déclarations du patient. En tout état de cause, le débridement de la plaie n’a pas été documenté dans cette opération. Seul un nouvel avocat a dit au patient que cela pourrait être la cause de l'infection.

Dans ces circonstances, la OLG n'a pas été autorisée à passer outre au nouvel argument, a statué la BGH. Lors du second tour, l’OLG de Sarrebruck devrait maintenant consulter un expert sur la question de savoir si un Wunddebridement a peut-être été effectué et n’a pas été documenté, car la documentation n’était peut-être pas encore commune à ce moment-là. (MWO)