OVG Münster propose une pratique répandue en matière d'examen médical

Dans la partie orale-pratique de l'examen médical, il doit généralement y avoir des tâches pratiques. La "règle normative" correspondante du règlement sur l'agrément des médecins n'est pas seulement une simple possibilité, comme l'a décidé le Tribunal administratif supérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie à Münster dans une décision annoncée le vendredi 25 janvier 2019 (Ref:: 14 A 2042 / 18). "En règle générale, la" cible "signifie un" doit ", dit-il.

Ainsi, l'OVG était un étudiant en médecine de l'Université de Bonn. Il a également échoué la partie orale-pratique de la première partie de l'examen médical lors de la première tentative.

D'autre part, il est allé au tribunal. Le règlement de licence des médecins prévoit ici que les candidats reçoivent des tâches pratiques avant l'examen proprement dit, dont l'achèvement est ensuite discuté avec les examinateurs. Il n'a pas eu de tâches pratiques.

L'université pensait que les tâches pratiques n'étaient pas obligatoires. Ils sont associés à des ressources organisationnelles et humaines considérables. De nombreuses autres universités de plusieurs États n’ont pas fait usage de cette "possibilité".

Mais les tâches pratiques sont formulées dans les règles de licence en tant que règle dite cible. En règle générale, cette disposition est donc juridiquement contraignante pour les autorités et les oblige à agir ainsi, en principe, l'OVG a statué.

Les écarts ne sont autorisés que pour des "raisons valables" dans des cas individuels. Les frais supplémentaires d’organisation et de personnel ne constituent pas une telle raison et ne peuvent donc justifier l’omission des tâches d’examen pratique..

Par conséquent, l'étudiant est autorisé à repasser son examen. Selon l'OVG, dans son ordonnance du 18 janvier 2019, "il existe une possibilité concrète que le demandeur ait obtenu un résultat différent de l'examen conformément à la règle".