Dons d'organes Sommes-nous tous automatiquement donnés?

Dons d'organes Sommes-nous tous automatiquement donnés? / Nouvelles sur la santé

Nouveau projet de loi devrait faire tout pour les donneurs d'organes qui ne contredisent pas

Quiconque ne s'y opposera pas deviendra automatiquement un donneur d'organes - ce qui est déjà la loi dans de nombreux pays européens - devrait désormais être également appliqué en Allemagne. Du moins si le ministre fédéral de la Santé, Jens Spahn, peut l'emporter avec cette proposition. Ce modèle est destiné à lutter contre le nombre de moins en moins important de dons d'organes. En 2017, un nouveau minimum a été atteint. Seuls 797 dons d'organes ont été enregistrés, mais environ 10 000 personnes attendent un organe vital..


La Société allemande de médecine de soins intensifs et de médecine d'urgence (DGIIN) commente maintenant cette proposition et est favorable à cette solution. "Ces chiffres sont une preuve impressionnante de la nécessité d'améliorer le système précédent de don d'organes", a déclaré le professeur. Uwe Janssens, médecin en chef et secrétaire général de la DGIIN, dans un communiqué de presse sur le nouveau concept de don d'organes.

Un bas grave: en 2017, pas même 800 organes ont été donnés. Environ 10 000 personnes dans le besoin attendent un organe de donneur sauveur. (Image: benschonewille / fotolia.com)

Beaucoup de gens sont en faveur de la nouvelle solution de don d'organes

Dans une enquête récente menée par le Centre fédéral d'éducation pour la santé (BZgA), 72% des participants ont exprimé leur volonté de donner des organes. Mais seulement un répondant sur deux avait une carte de donneur d'organe. En vertu de la législation en vigueur, un seul organe donneur peut être retiré s'il existe une carte de donneur. En cas de doute, les proches peuvent également décider d'un éventuel don. La nouvelle solution de contradiction de don d'organes est maintenant d'inverser ce processus.

Simple ou double?

Le ministre fédéral de la Santé, Spahn, préfère une variante double dans laquelle les proches ont toujours le droit de s’opposer avant le prélèvement des organes. Cependant, la majorité des membres de la DGIIN ont préconisé une résolution simple des litiges dans laquelle seul le donneur peut se contredire de son vivant. Qu'elles soient simples ou doubles, les deux variantes augmenteraient considérablement le nombre d'organes donneurs. Selon l’enquête BzgA, 14% seulement des personnes interrogées rejettent le prélèvement d’organes en principe..

La DGIIN est derrière le concept

Comme l'indique la société, une grande majorité des membres du sondage étaient favorables au règlement des différends relatifs aux dons d'organes. La DGIIN va encore plus loin et demande un ensemble complet comprenant de nouvelles mesures et une discussion sociale correspondante. La solution contradictoire ne suffit pas encore pour provoquer un revirement en médecine de la transplantation, de sorte que l'avis des experts.

Non seulement la volonté compte

Les médecins de la DGIIN estiment, entre autres, qu’il est urgent d’améliorer les processus internes de la clinique. Les prélèvements d'organes échouent souvent non seulement à cause de la volonté du donneur, mais aussi à cause des processus complexes du système médical et de la pénurie croissante de personnel dans les hôpitaux. "En tant que société professionnelle, nous accueillons donc un autre projet de loi", souligne Janssens. Une nouvelle loi devrait renforcer le greffier, mieux compenser les dépenses liées au prélèvement d'organes et garantir la possibilité de détecter une défaillance irréversible du cerveau dans une couverture opportune et complète, a résumé le médecin en chef..

Une décision passive

La nouvelle solution de contradiction consiste à prendre une décision pour ceux qui ne décident pas activement. Comme la plupart des gens ne refusent pas de donner des organes, mais ne prennent pas de mesures pour obtenir une carte de donneur, le projet de loi vise à reporter la décision passive en faveur du prélèvement d’organes. DGIIN Président Professeur dr. Stefan John appelle à un vaste débat social dans lequel les préoccupations sont également prises au sérieux. De plus, il faut veiller à ce que chacun connaisse sa possibilité de contradiction. (Vb)