Naturheilpraxen Abmahngefahr au centre

Jugement BGH: le terme "centre" suggère une qualification spéciale

08/08/2012

De nombreuses pratiques naturopathiques utilisent le terme „centre“ en leur nom, par exemple, si plusieurs praticiens alternatifs forment une association de praticiens. Qui, par exemple, sa communauté de pratique en tant que „Centre naturopathie“ devrait demander un avis juridique rapide. Parce que la Cour fédérale a récemment traité de la durée et du verdict correspondant en matière de droit de la concurrence.

La Cour fédérale de justice (BGH) a spécifiquement traité la question de l'indication trompeuse par le terme "centre" (référence du dossier: I ZR 104/10). Il devait préciser si un changement de signification du terme avait eu lieu et qui permet encore de conclure sur le sens particulier d'une institution.

En l’espèce, une clinique avait poursuivi un autre hôpital parce qu’il possédait son propre service en „Centre neurologique / vasculaire“ renommé. Selon les requérantes, il s'agit d'une allégation publicitaire inexacte et donc anticoncurrentielle. Parce que cela donnerait l’impression que le service hospitalier est important, important et surtout spécialisé dans d’autres hôpitaux „"simple" département neurologique.

Le BGH a accordé le procès. En utilisant le nom „Neurologique / vasculaire "seraient des patients „trompeuse de manière significative“. Le nom „centre“ suggérer un „idée incorrecte sur la qualification spéciale de la clinique“.

De même, il peut maintenant aussi y avoir des pratiques naturopathiques „concurrents“ être averti ou poursuivi en justice. Pour cette raison, il est recommandé aux personnes concernées d’avoir recours à un conseil juridique afin d’éviter les plaintes agréables à l’avance. (Sb)