Un homme aurait infecté une femme infectée par le VIH, une plaignante réclame 110 000 souffrances et douleurs

Infecté par le VIH: une femme demande une indemnité de 110 000 euros
Au tribunal régional supérieur de Munich, une affaire est en cours au cours de laquelle une femme réclame 110 000 euros d'indemnisation à un homme, car elle aurait dû l'infecter du VIH. Les experts de la santé soulignent à plusieurs reprises les dangers des rapports sexuels non protégés.

Une infection à VIH inconnue est une menace majeure pour les partenaires sexuels
Selon les recherches, il y aurait de plus en plus d'infections au VIH lors de rapports sexuels imprudents en Allemagne. Cela est particulièrement problématique lorsque les maladies sexuelles ne sont pas détectées tôt ou pas du tout. Selon des estimations de l'Institut Robert Koch (RKI), par exemple, fin 2013, environ 14 000 Allemands étaient infectés par le VIH sans le savoir. Cela représente également un grand danger pour les partenaires sexuels: à Munich, un homme est actuellement traduit en justice, ce qui aurait infecté une femme séropositive.

À Munich, une affaire est en cours devant le tribunal régional supérieur. Une femme réclame 110 000 euros d'indemnisation à un homme qui l'aurait infectée par le VIH. (Image: alfexe / fotolia.com)

Une femme demande 110 000 compensations pour l'infection à VIH
Selon l'agence de presse dpa, une femme dans une affaire civile devant le tribunal régional supérieur de Munich réclame 110 000 euros d'indemnisation à l'homme qui l'aurait infectée par le VIH.

Selon les informations, le tribunal de district avait déjà octroyé de l'argent au plaignant. L'homme se défend contre le verdict..

Il est dit que le tribunal était convaincu que la femme avait "presque certainement" attrapé dans le sexe avec l'homme avec le virus qui peut déclencher la maladie d'immunodéficience SIDA.

En cour, un expert devrait donc être entendu sur la question de la date de l’infection.

L'accusé a évoqué l'existence d'un test négatif
Selon dpa, le tribunal de district a supposé que l'homme n'était pas sûr d'être séropositif, "mais en raison des circonstances générales, il était conscient du risque accru d'infection"..

En outre, le Tribunal estima que le requérant avait déclaré qu'avant le rapport sexuel, l'homme avait déclaré avoir subi un test de dépistage du SIDA négatif..

Selon l'agence, le tribunal régional supérieur a déclaré qu'il serait susceptible de procéder à une évaluation similaire à celle du tribunal de district. Dans l’évaluation des dommages et intérêts et de l’indemnisation pour douleur et souffrance, le demandeur peut toutefois être considéré comme une complicité..

Les rapports sexuels non protégés peuvent être dangereux
Les experts en santé soulignent à maintes reprises à quel point les rapports sexuels non protégés peuvent être dangereux. Dans le cadre de la campagne "Vie amoureuse", qui remplace l'ancienne campagne de prévention "Ne donnons aucune chance au sida", elle est explicitement appelée à subir un test de dépistage du VIH (ad)