Cancer des employés d'Asse non par rayonnement?

L'exposition aux radiations ne causerait apparemment pas le cancer chez les employés d'Asse

08/09/2012

Pendant des années, le conflit sur un risque potentiellement accru de cancer dans l'environnement du stockage de déchets nucléaires en difficulté Asse. Des employés de l'Asse, atteints d'un cancer, ont attribué leur souffrance à l'exposition aux radiations et ont tenté, comme le serrurier Eckbert Duranowitsch, d'affirmer leur cancer auprès de l'association professionnelle en tant que maladie professionnelle..

Après avoir souffert de leucémie après avoir exercé pendant trois ans une activité de serrurier à Asse, Duranovich a indiqué à Helmholtz Zentrum München, l'ancien opérateur d'Asse, et avait tenté de faire de son cancer une maladie professionnelle. Le serrurier s'est plaint de ce que, pour la plupart des employés des As de son époque, ils n'avaient ni vêtement de protection ni dosimètre. Duranovich n'étant pas le seul employé d'Asse à avoir déclaré son cancer en public, l'Office fédéral de la radioprotection, responsable de l'Asse depuis le début de 2009, a été contraint de réagir et a lancé la surveillance de la santé d'Asse afin de déterminer l'exposition des employés de la mine aux rayonnements..

Aucun cancer dû à une exposition aux radiations détectable
L'Office fédéral de protection contre les radiations (BFS) a annoncé mardi les résultats de la dernière phase de la surveillance. Cependant, pour les employés concernés d'Asse, cela devrait plutôt être une mauvaise blague, car l'agence en arrive à la conclusion que les employés de l'installation d'élimination des déchets nucléaires ne pouvaient détecter aucun cancer en raison du rayonnement radioactif au travail. „Leur exposition individuelle aux radiations en raison de leur activité dans les as était trop faible pour pouvoir causer le cancer de manière détectable selon l'état de la technique.“, donc le message de l'OSV. La deuxième phase de la surveillance a confirmé les résultats de la première phase de l'enquête, dans laquelle l'OFS avait déjà établi que le cancer ne pouvait pas être induit par l'exposition aux rayonnements des employés d'Asse. La base de la première évaluation jusqu’au début de l’année 2011 était les données de mesure et d’emploi du Helmholtz Zentrum München pour les quelque 700 employés de l’Asse de 1967 à 2008. Sur la base des données disponibles, l'OFS a calculé la dose dite efficace de rayonnement en millisievert afin de pouvoir faire une déclaration sur le fardeau imposé aux employés d'Asse. Le calcul a également tenu compte des radiations externes de l'environnement et des radionucléides sur la peau, ainsi que de l'exposition interne à l'inhalation et à l'ingestion..

Exposition aux radiations des employés d’Asse en dessous de la limite prescrite
Le résultat de la première phase de l’enquête a été une évaluation anonyme des employés d’Asse entre 12 et 115 millisieverts, sept personnes ayant travaillé à l’Asse ou ayant longtemps travaillé dans le dépôt de déchets nucléaires délabré pesant plus de 100 Millisievert avaient. Toutes les valeurs étaient bien en dessous de la „dose de vie professionnelle“ 400 millisieverts, autorisés par l’ordonnance sur la radioprotection. Toutefois, il n’est pas clair s’il existe ou non un risque accru pour la santé associé à ce fardeau, comme supposé par l’Office fédéral de protection contre les radiations. Ici aussi aide la déclaration, „que selon l'état de la science“ aucun cancer ne peut être déclenché par de telles pressions. L'état de la science a considérablement changé au cours des dernières décennies. Jusqu'à présent, des doses de radiations beaucoup plus élevées étaient considérées comme sûres et les limites ont été abaissées encore et encore en raison de nouvelles découvertes scientifiques. Selon l'OSV, il n'est pas exclu que les employés n'ayant pas profité de l'offre d'une évaluation individuelle de leur exposition aux rayonnements aient été exposés à des rayonnements plus élevés, ce qui met au moins en doute la validité de la surveillance..

Critique des déclarations de la surveillance
Certes, les experts de l'OFS ont tenté de combler les lacunes existantes dans la première phase de l'enquête, qui avaient été critiquées il y a un an, par le biais d'entretiens personnels et de la définition des „Les valeurs de remplacement“ fermer. Cependant, sur les quelque 700 employés de la surveillance de la santé, seuls 33 utilisent l'offre de supplément de données et 22 seulement ont rempli le questionnaire. Par exemple, des incertitudes subsistent quant à la valeur informative de la surveillance. La déclaration répétée des autorités compétentes dans le passé selon laquelle un risque accru de cancer dû à l'exposition des as aux radiations peut être exclue est, pour cette raison également, incompréhensible pour la plupart des critiques. D'autant plus que l'OFS se trouvait également fin 2010 à proximité du camp de stockage de déchets nucléaires en difficulté, a constaté une augmentation du taux de cancer dans la population, pour ainsi dire la même réponse et exclu un lien avec l'exposition de principe des as aux rayonnements. Comme Leonardo da Vinci l’a souligné à l’époque, le véritable maître des choses devrait être l’expérience. Compter ici sur des valeurs calculées et ainsi soustraire les atouts à une éventuelle augmentation du risque de cancer, bien que le cancer des anciens employés d’Asse et des habitants de la commune intégrée ne puisse être écarté d’emblée semble extrêmement discutable. En particulier, étant donné que les critiques ont déjà été formulées dans la perspective du suivi de l'affirmation selon laquelle les autorités ne soutiendraient avec le suivi que leur position antérieure. (Fp)

Lire à propos de:
Risque de leucémie dû à une plante malade?
Ministère de l'environnement: le taux de cancer des as est une pure coïncidence
La coïncidence du taux de cancer des as n'a pas été prouvée
Les cas de cancer dans l'environnement des as sont encore flous
Rayonnement radioactif: effets sur la santé