Partager:
L'hôpital devra peut-être se conformer à des normes d'hygiène accrues
Les patients de Rügen manquent d'hygiène à l'hôpital, ils doivent le prouver. Toutefois, s’ils signalent des risques particuliers, l’hôpital doit démontrer qu’il a respecté les normes d’hygiène en vigueur, comme l’a décidé la Cour fédérale de justice de Karlsruhe dans une décision récente du 16 août 2016 (Réf.: VI ZR 634/15 ).
(Image: Kzenon / fotolia.com) Dans ce cas particulier, le patient âgé de 36 ans de Basse-Saxe avait été opéré en raison d'un soi-disant coude de tennis au coude. La plaie a été enflammée à plusieurs reprises et a rouvert trois fois lors d'opérations de suivi. Le succès final n’a pas apporté cela: le patient souffre aujourd’hui de restrictions de mouvements et de douleurs.
Pour cela, il commet une erreur d'hygiène du responsable de l'hôpital. Il était dans la chambre avec un autre patient qui avait une blessure au genou infectée. La plaie n'a pas été guérie, car les médecins apparemment "n'ont pas réussi à attraper le germe".
Avec sa plainte, le patient a déclaré que l'hôpital devait prouver qu'il n'y avait pas de problème d'hygiène.
Selon la Cour fédérale de justice (BGH), il existe des "risques entièrement contrôlables" dans lesquels l'hôpital ou le cabinet du médecin doit toujours expliquer qu'il n'y a pas eu d'erreur. Inversement, il existe des risques associés aux "incertitudes de l'organisme humain". Parce que, dans certains cas, un traitement sans erreur peut donc échouer, c’est là que repose la charge de la preuve des erreurs chez le patient..
Avec sa nouvelle résolution, le BGH a clairement indiqué que l'hygiène hospitalière ne constitue qu'une partie des "risques entièrement contrôlables". Cela concerne par exemple la pureté des désinfectants utilisés, la stérilité des liquides de perfusion ou la transmission des germes par le personnel hospitalier. "Tous ces cas ont en commun qu'il existe objectivement un danger dont la source est déterminée dans chaque cas et peut donc être exclu avec certitude."
Dans le cas de "source d'infection inexpliquée", par contre, la charge de la preuve incombe initialement au patient. Dans ce cas particulier, il s'agit d'un germe qui peut être trouvé chez tout être humain. Il pourrait donc aussi venir du patient lui-même ou d'un visiteur.
Cependant, ici, le patient s'est référé à son voisin de chambre avec une plaie ne cicatrisant pas. Un expert avait déclaré qu'il ne placerait pas une personne ayant une plaie ouverte sur un tel patient, mais que, selon les recommandations en vigueur, cela serait autorisé s'il se conformait à des normes d'hygiène renforcées..
Selon la résolution de Karlsruhe, ces conclusions de l'expert renversent à nouveau le "fardeau de la présentation" (dit fardeau secondaire de la présentation). Il appartient maintenant à l'hôpital de déclarer qu'il s'est conformé à ces normes d'hygiène accrues. Dans le cas spécifique, cela va maintenant être examiné par le tribunal régional supérieur (OLG) de Celle. mwo / FLE